Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4381/2019 ~ М-3888/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-4381/2019

УИД (33RS0002-01-2019-005104-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Евстифеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Казаковой Альбины Викторовны к Кузнецову Виктору Михайловичу об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову В. М. (далее – ответчик) об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <...> и Кузнецовым В.М., Кузнецовой Г.В. и Казаковой А.В. действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Казакова А.О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о безвозмездной передаче занимаемой квартиры по адресу: <...>, в общую совместную собственность. Данный договор был зарегистрирован центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков А.О. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца), в связи с чем, Казакова А.В. является наследницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ### на квартиру, расположенную по адресу: <...>,с указанием доли в праве долевой собственности ###

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кузнецова Г. В. (мать истца), после смерти которой, осталась <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив при этом отказ Кузнецова В.М. (отец истца) об отказе от прав на наследство после смерти супруги.

Однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий, ввиду отсутствия записи о регистрации права собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>, за умершей Кузнецовой Г.В. в ЕГРН.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ., просит суд определить за Кузнецовым В. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; признать за Казаковой А. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, после смерти Кузнецовой Г. В. – умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Казакова А.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац четвертый пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, 2, 3, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией <...> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в лице гр. Мальченко В.С., действующего по распоряжению ###-р от ДД.ММ.ГГГГ. главы городской администрации, и гражданами Кузнецовым В.М., Кузнецовой Г.В. и Казаковой А.В., действующей от своего имени и как законный представитель, от имени несовершеннолетнего Казакова А.О., занимающие квартиру в муниципальном жилом доме (реестровый ###) по адресу: <...>, заключен договор, по условиям которого указанные выше граждане получили в общую совместную собственность, безвозмездно занимаемую ими квартиру, о чем ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права, и выдано свидетельство о собственности <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.О. – умер, о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Казакова А.В. (мать умершего Казакова А.О.) унаследовала <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в виду отказа от наследства после смерти Казакова О.М. (отец умершего Казакова А.О.), на основании чего Казакова А.В. получила в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. направленного в адрес Кузнецова В.М. и Кузнецовой Г.В., что ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей совместной собственности на объект, расположенный по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый ###).

Поскольку право общей совместной собственности Казаковой А.В., Кузнецова В.М., Кузнецовой Г.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ.) Казакова А.О. прекращено, то в соответствии с условиями договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., собственники Кузнецов В.М. и Кузнецова Г.В. стали правообладателями по <данные изъяты> доли на каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Кузнецова Г.В. (мать истца), о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ### ###, выданным ### Отделом ЗАГС администрации <...> области.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Кузнецовой Г.В. (мать истца), наследниками по закону <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <...>, являются Дочь- Казакова А.В., Муж – Кузнецов В.М.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.М. отказался от доли на наследство причитающейся ему после смерти супруги Кузнецовой Г.В. в пользу дочери Казаковой А.В.

<...> нотариальной палаты, нотариус нотариального округа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отказала Казаковой А.в., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кузнецовой Г.В. (мать истца), мотивируя свой отказ, отсутствием в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о праве собственности <данные изъяты> доли на квартиры, расположенную по адресу: <...>, зарегистрированной за умершей Кузнецовой Г.В. (мать истца).

Исходя из норм закона, предусмотренной ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доли всех собственников приватизированного жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <...>, являются равными, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств иного соглашения суду не представлено и таковое отсутствует.

Таким образом, договор о приватизации квартиры был заключен согласно действующего на период его заключения закона о приватизации и соответствовал этому закону.

Как установлено и следует из материалов дела, собственниками приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <...>, являлись истица Казакова А.В., Казаков А.О., Кузнецов В.М., Кузнецова Г.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также свидетельством о собственности <...>.

Казакова А.В. является обладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти (сына) Казаков А.О.

Кузнецов В.М. отказался от доли на наследство причитающейся ему после смерти супруги Кузнецовой Г.В. в пользу дочери Казаковой А.В., в связи с чем, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащая, умершей Кузнецовой Г.В., согласно действующему законодательству переходи истцу.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Казаковой А.В. в порядке наследования по закону, право на <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей умершей Кузнецовой Г.В.

Таким образом, истец вправе со дня вступления настоящего решения в законную силу обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежность которого на праве собственности Кузнецовой Г.В. (наследодатель) – умершей ДД.ММ.ГГГГ., на день ее смерти подтверждена правоустанавливающими и право-подтверждающими документами, а именно договором от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельством о собственности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой А. В. к Кузнецову В. М. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В. М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Казаковой А. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, после смерти Кузнецовой Г. В. – умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Кузнецовым В. М. права собственности на <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Казаковой А. В. права собственности на <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования, после смерти Кузнецовой Г. В. – умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья               Л.Ю.Назарова