Материал № 4/1-21/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чердынь 13 мая 2024 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,
осужденного Кубий А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Кубий Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
у с т а н о в и л:
Кубий А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный Кубий А.О. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Кубий А.О. заявленное ходатайство поддержал.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В судебном заседании установлено, что осужденный Кубий А.О. отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, трудоустроен, работает добросовестно. Постоянно повышает общеобразовательный уровень, по мере возможности посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, принимает участие в мероприятиях психологического характера, нарушений не допускал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы не поступали. Один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Между тем из характеристики следует, что осужденный Кубий А.О. участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в кружковой работе не участвует. Читателем библиотеки является формально.
Изложенные в материалах дела и установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют об активном стремлении осужденного к исправлению и не позволяют суду сделать безусловный и бесспорный вывод о том, что наступило исправление осужденного Кубий А.О. в пределах отбытого наказания.
Таким образом, условно-досрочное освобождение осужденного Кубий А.О. преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Кубий Андрея Олеговича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Хорошева