Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2022 ~ М-4536/2022 от 30.09.2022

2-4798/2022

55RS0003-01-2022-006562-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантида-Спорт» к Джапаридзе М.Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлантида-Спорт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Джапаридзе М.Т. и ООО «Атлантида-Спорт» был заключен трудовой договор, по которому ответчик принят на должность администратора. Согласно п. 2.1 договора работник обязан выполнять должностные обязанности, утвержденные руководством предприятия. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена должностная инструкция. ДД.ММ.ГГГГ от Джапаридзе М.Т. поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Последний день работы определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предстоящей сменой ответственного лица приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена рабочая группа по проведению инвентаризации с целью учета переданных ответчику товарно-материальных ценностей. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего имущества: панель для батареи – 1шт. стоимость 6000 рублей, стол Уитни 1 шт. стоимостью 3590 рублей, стул Кивари 1шт., стоимостью 4000 рублей, бейсболка 1 шт., стоимостью 264,05 рублей, футболка мужская (черная) 5 шт., стоимостью 905 рублей, стул банкетный (нов.Гобелен) 1 шт., стоимостью 1728 рублей, Тен карты 40 шт., стоимостью 2489,20 рублей, передник 5 шт., стоимостью 4547,50 рублей, фартук официанта черный 7 шт., стоимостью 6001,59 рублей, плита индукционная М. 2 шт., стоимостью 9798,66 рублей, кассета-стойка 22 шт., стоимостью 7408,06 рублей, ложка для мороженого 1 шт., стоимостью 180 рублей. Всего на сумму 46912,06 рублей. Указанная недостача подтверждается инвентаризационными описями, актом о результатах инвентаризации. Кроме того, в период исполнения трудовых обязанностей, Джапаридзе М.Т. заключил договоры об оказании услуг по проведению выездного банкета: ДД.ММ.ГГГГ с Бугаевой В.Д., по которому последняя внесла предоплату по договору в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с Андрющенко А.В., по которому она внесла предоплату в размере 20000 рублей. Указанные суммы Джапаридзе М.Т. в кассу предприятия не внес. О наличии указанных предварительных платежей ООО «Атлантида-Спорт» стало известно в дни окончательных оплат по договорам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Джапаридзе М.Т. направлена претензия о возврате денежных средств. Данное требование ответчик не исполнил. Просят взыскать с Джапаридзе М.Т. ущерб в размере 46912,06 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Атлантида-Спорт» неосновательное обогащение в размере 40000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

ООО «Атлантида-Спорт» в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Джапаридзе М.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (абз. 3).

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

В соответствии по ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Джапаридзе М.Т. принят на работу в должности администратора в отдел персонала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантида-Спорт» и Джапаридзе М.Т. заключен трудовой договор.

В соответствии с п. 1.1 трудового договора работник принимается на работу на должность администратора с окладом 13500 рублей в месяц. Работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 трудового договора) без испытательного срока. Место работы: <адрес>.

Пунктом 2.1.1 трудового договора предусмотрено, что работник обязан выполнять должностные обязанности, утвержденные руководством предприятия.

Согласно разделу 5 должностной инструкции администратора, утвержденной директором ООО «Атлантида-Спорт» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, администратор привлекается к ответственности: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, за причинение материального ущерба.

В соответствии с п. 5.4 должностной инструкции работник несет полную индивидуальную материальную ответственность.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Джапаридзе М.Т. уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

На основании приказа ООО «Атлантида-Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации в целях учета переданных Джапаридзе М.Т. товарно-материальных ценностей назначена рабочая инвентаризационная комиссия.

Согласно акту № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: на складе кухни «Си Эль» имеется недостача имущества в общем количестве 25 шт. на общую сумму 17386,72 рублей; на складе зала банкетного «Си Эль» имеется недостача имущества в общем количестве 53 шт. на общую сумму 14766,29 рублей; на складе кейтеринг имеется недостача имущества в общем количестве 8 шт. на общую стоимость 8759,05 рублей; на складе комната невесты «Си Эль» имеется недостача имущества в общем количестве 1 шт. на общую сумму 6000 рублей. Итого по итогам инвентаризации у предприятия имеется недостача имущества в общем количестве 87 шт. на общую сумму 46912,06 рублей.

Сведений о том, что денежные средства в указанном размере ответчиком истцу возвращены в материалы дела не представлено.

Кроме того, в период выполнения своих трудовых обязанностей, Джапаридзе М.Т. заключил договоры об оказании услуг по проведению выездного банкета, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ с Бугаевой В.Д., по которому последняя внесла предоплату по договору в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Джапаридзе М.Т. заключил договор об оказании услуг по проведению выездного банкета с Андрющенко А.В., по которому она также внесла предоплату в размере 20000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении денежных средств Джапаридзе М.Т.

Указанные суммы Джапаридзе М.Т. в кассу предприятия не внес.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, как и нет представлено иного расчета в обоснование своих возражений на исковое заявление, в связи с чем исковые требования ООО «Атлантида-Спорт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░"(░░░ №) ░░░░░░ ░░░░░░░ 46912,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 90412 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░