Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-405/2023 от 20.10.2023

Дело № 12-405/2023

                мировой судья Селивёрстова Е.Д.

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатуряна О.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя судьи от 10 октября 2023, вынесенным в отношении Хачатуряна О.Р. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя судьи от 10 октября 2023 Хачатурян О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Севастополя Хачатурян О.Р. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что по делу проведено административное расследование, в связи с чем дело подлежало рассмотрению районным судом; в протоколе не указаны сведения о свидетелях, потерпевшей, о разъяснения им прав и обязанностей, не указаны обязательные признаки административного правонарушения; протест прокурора был подан с нарушением срока, однако вопрос о восстановлении срока не был разрешен должностным лицом.

В судебном заседании защитник Бовтунов Д.Ф. и Хачатурян О.Р. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Игошина Е.Э. и ее защитник Шмакова А.П. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2023 года 19 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Хачатурян О.Р. совершил в отношении потерпевшей Игошиной Е.Э. насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком в заушную область лица слева, чем причинил телесные повреждения, от которых Игошина Е.Э. испытала физическую боль.

Факт совершения Хачатуряном О.Р. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 04.05.2022 года, в соответствии с которым Хачатуряну О.Р. разъяснены содержание прав, предусмотренных ст.ст. 25.2-25.10 КоАП РФ, а также содержание положений ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- рапортом сотрудника полиции;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, в соответствии с которым у Игошиной Е.Э. обнаружены телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью в виде кровоподтека в заушной области слева. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо при контакте с таковыми, в том числе возможно, рукой, кулаком или иными предметами, обладающими аналогичными свойствами; морфологические свойства повреждений свидетельствуют о давности их образования около 1-3 суток на момент осмотра;

- заявлением Игошиной Е.Э. в ОМВД России по Ленинскому району о принятии мер в отношении неизвестного мужчины, который 11 октября 2021 в 19 час. ударил ее;

- объяснениями Игошиной Е.Э. в судебном заседании, которая пояснила, что 11 октября 2021 года в районе 19 час. по <адрес> во время конфликтной ситуации, Хачатурян О.Р. кулаком нанес ей один удар по левому уху, от чего она испытала сильную физическую боль и эмоциональное потрясение;

- иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания потерпевшей согласуются с ранее поданным ею заявлением в ОМВД России по Ленинскому району, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Хачатурян О.Р. совершил в отношении Игошиной Е.Э. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.

В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно указанной норме и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности).

В рассматриваемом случае обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения таких процессуальных действий, все действия, в том числе, объяснения, акт медицинского освидетельствования проведены должностным лицом до вынесения определения о проведении административного расследования.

При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В данном случае административное расследование, вопреки доводам жалобы, фактически не проводилось. Дело рассмотрено с соблюдением территориальной подсудности.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе описано событие правонарушения, содержатся данные о потерпевшей Игошиной Е.Э. Отсутствие сведений о свидетелях на недопустимость протокола как доказательства по делу не влияет, более того, свидетелей правонарушения не имеется. Из протокола следует, что он составлен в присутствии Хачатуряна О.Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Отсутствие надлежащим образом заверенных объяснений потерпевшей Игошиной Е.Э., Хачатуряна О.Р. не может повлиять на законность вынесенного судебного акта, поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела Игошина Е.Э. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении она прямо указывала на Хачатуряна О.Р. как лицо, совершившее правонарушение. В то же время, при составлении протокола об административном правонарушении, Хачатурян О.Р. воспользовался правом дачи объяснений по факту вменяемого ему правонарушения, указав, что с протоколом не согласен, никому телесных повреждений не наносил.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Игошина О.Р. оговаривает Хачатуряна О.Р., по делу не установлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии разрешения должностным лицом ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление о прекращении дела в отношении Хачатуряна О.Р., поскольку указанное обстоятельство не может являться предметом судебной проверки по настоящему делу.

Административное наказание назначено Хачатуряну О.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя судьи от 10 октября 2023, вынесенным в отношении Хачатуряна О.Р. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Хачатуряна О.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Степанова