Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7004/2022 ~ М-5955/2022 от 07.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009120-55 Дело № 2-7004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием истца Корчажинской В.В.

с участием представителя истца Ожегова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 декабря 2022 года гражданское дело по иску Корчажинской Веры Владимировны к Семковичу Ярославу Леоновичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ожегов А.М., действуя в интересах Корчажинской В.В., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Семковичу Я.Л. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №... от ** ** **, №... от ** ** **, в общей сумме 950 000 руб., неустойки по договору №... от ** ** ** в размере 487 500 руб., неустойки по договору №... от ** ** ** в размере 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 513 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между Семковичем Я.Л. и Корчажинской В.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств №..., №..., в соответствии с которыми Семковичем Я.Л. были приобретены грузовой автомобиль ..., VIN: №... и прицеп грузовой ..., №.... Предметы договора переданы ответчику, однако оплата в установленный срок не произведена. ** ** ** между сторонами было заключено дополнительное соглашение №..., в соответствии с условиями которого, срок оплаты установлен - до ** ** **. До настоящего времени обязательства ответчиком по договорам не исполнены, что послужило основанием обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Представитель истца поддержал позицию доверителя.

Ответчик Семкович Я.Л., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При отсутствии доказательств в обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. п ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ** ** ** между Корчажинской В.В. (Продавец) и Семковичем Я.Л. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №..., по условиями которого Продавец продал Покупателю транспортное средство - ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, стоимостью 650 000 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство в течение 4 месяцев с подписания договора наличными денежными средствами, с оформление расписки.

Также, ** ** ** между Корчажинской В.В. (Продавец) и Семковичем Я.Л. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №..., по условиями которого Продавец продал Покупателю транспортное средство - ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, стоимостью 300 000 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство в течение 4 месяцев с подписания договора наличными денежными средствами, с оформление расписки.

Факт исполнения Продавцом обязательств по передаче предметов договоров купли-продажи ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

** ** ** между Корчажинской В.В. и Семковичем Я.Л. заключено Дополнительное соглашении №... к Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** и к Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** **, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении сроков уплаты – до ** ** **, а также достигнуто соглашение о рассмотрение всех споров, вытекающих из Договоров по месту нахождения истца.

Довод ответчика о не подписании им приведенного Дополнительного соглашения, судом отклоняется, поскольку как установлено Заключением №..., составленным экспертом ООО «ЦНЭ», подпись от имени Семуковича Я.Л. в Дополнительном соглашении №... от ** ** ** выполнена Семуковичем Я.Л.

Оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** в сумме 650 000 руб., а также по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** в сумме 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи. С учетом установленного Дополнительным соглашением №... от ** ** ** срока уплаты денежных средств- до ** ** **, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок обращения в суд истцом по настоящему делу не пропущен.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** и Договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** предусмотрена ответственность Покупателя за не исполнение договора – за нарушение сроков, предусмотренных п. 4 Договора, покупатель уплачивает 1% от стоимости транспортного средства за каждый банковский день просрочки, но не более 75% от суммы данного договора.

Размер неустойки по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** составил 5 447 000 руб. (650 000 руб. х 1% х 838 дн.).

Размер неустойки по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №...П-14 от ** ** ** составил 2 514 000 руб. (300 000 руб. х1% х 838 дн).

С учетом ограничений размера неустойки, установленных п. 4 Договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** **, в сумме 487 500 руб.; по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** **, в сумме 225 000 руб.

Из материалов дела следует, что интересы истца по делу представлял Ожегов А.М. на основании Договора о возмездном оказании юридических услуг №... от ** ** **. Документально подтвержденные расходы истца на представителя составили 15 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы по оплате услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право суда на уменьшение размера судебных издержек подтверждено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения настоящего дела (консультирование, подготовка иска, участие в судебных заседаниях), суд находит, что исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей сумма 15 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 512,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корчажинской Веры Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Семковича Ярослава Леоновича (...) в пользу Корчажинской Веры Владимировны (...) задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** в сумме 650 000 руб., задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** ** в сумме 300 000 руб., неустойку по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** **, в сумме 487 500 руб.; неустойку по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №... от ** ** **, в сумме 225 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 512,50 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова