Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 ~ М-267/2020 от 19.08.2020

            2-269/2020

10RS0018-01-2020-000375-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                           25 декабря 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Кемпи Е.И.,

при секретаре                                  Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что при перевозке ООО «Деловые Линии» принадлежащего ему массажного кресла ..., были причинены механические повреждения, в связи с чем обратился к ответчику, являющемуся страховщиком, с заявлением о наступлении страхового случая. В рамках урегулирования причиненных убытков ответчиком произведена выплата в размере ... рублей на основании акта экспертного осмотра с учетом тридцатипроцентной уценки стоимости товара. Со своей стороны обратился к независимому эксперту ИП Ш согласно отчету которого размер причиненного ущерба составляет ... рублей, за услуги оплачено ... рублей. В компенсации разницы между причиненным ущербом и произведенной выплатой в размере ... рублей ответчиком было отказано, предложено проведение восстановительного ремонта. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен. В представленных письменных возражениях просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, указали, что в результате доставки истцу экспедитором ООО «Деловые Линии» груза, застрахованного ООО «Группа Ренессанс Страхование», обнаружено его повреждение; истцу на основании составленного хх.хх.хх г. при получении груза коммерческого акта и в соответствии с актом экспертного осмотра № от хх.хх.хх г. выплачено страховое возмещение в общем размере ... рублей, в том числе: ... рублей – в счет стоимости фрахта по приемной накладной (за вычетом страхования), ... рублей – дополнительные расходы выгодоприобретателя, ... рублей – в счет возмещения процента уценки поврежденного груза. Полагают, что обязанность по возмещению ущерба выполнена в полном объеме, поскольку в представленном истцом экспертном заключении не разрешен вопрос о возможности восстановительного ремонта груза.

Остальные участники процесса (уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ООО «Деловые Линии») в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. ООО «Деловые Линии» представило письменный отзыв.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом характера спорных правоотношений суд приходит к выводу, что в данном случае отношения сторон не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. истец приобрел у ИП И массажное кресло ..., стоимостью ... рублей.

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) № от хх.хх.хх г. ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 10 мест из пункта отправления ...

Статьей 801 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 3 стать 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии с генеральным договором № от хх.хх.хх г. (впоследствии пролонгированным), заключенным между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование»), страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы). Выгодоприобретателями по настоящему Договору являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза (п.п.1.2, 1.7).

Согласно п.п. 8.3.3, 8.3.4 Правил комплексного страхования грузов, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 30.10.2017 № 138 сумма страхового возмещения при повреждении груза устанавливается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Размер утраченной стоимости определяется как разница между действительной стоимостью неповрежденного груза на дату подписания страховщиком документа, подтверждающего принятие груза на страхование, и действительной стоимостью этого же, но уже поврежденного груза. Стоимость поврежденного груза, если договором страхования не предусмотрено иное, определяется на основании заключения независимой экспертной (сюрвейерской, оценочной) организации и/или документов, подтверждающих цену, по которой поврежденный груз может быть фактически реализован; затраты на восстановление поврежденного груза включают: расходы на покупку запасных частей и материалов, необходимых для выполнения ремонта; расходы по доставке запасных частей и материалов к месту ремонта или по согласованию со Страховщиком расходы по доставке поврежденного груза к месту ремонта; расходы на оплату работ по проведению ремонта.

При получении груза хх.хх.хх г. истцом была обнаружена порча трех грузовых мест, о чем составлен коммерческий акт, а также в адрес экспедитора по приемной накладной направлена претензия о возмещении ущерба на сумму ... рублей, в которой указаны следующие повреждения: глубокие вмятины на боковых панелях, трещина в подставке для ног.

Поскольку груз по накладной № от хх.хх.хх г. в силу положений договора страхования грузов был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование», то страховщик, признав повреждения имущества истца страховым случаем, запросил проведение независимой экспертизы для определения стоимости убытков.

Согласно акту экспертного осмотра ООО «А) № № от хх.хх.хх г., размер материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате транспортировки, составил ..., в том числе: ... рублей – в счет стоимости фрахта по приемной накладной (за вычетом страхования), ... рублей – возмещение ожидаемой прибыли/дохода, ... рублей – в счет возмещения процента уценки поврежденного груза и хх.хх.хх г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что не оспаривалось сторонами.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику ИП Ш., последним хх.хх.хх г. составлен Отчет №, в соответствии с выводами которого рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного массажному креслу, без учета износа составила ... рублей, с учетом износа – ... рублей. За услуги по оценке истцом оплачено ... рублей, что подтверждается копией квитанции.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения с учетом оценки, указанной в Отчете №, за вычетом произведенной выплаты в размере ... рублей, в удовлетворении которой ответчиком отказано, направлено коммерческое предложение о возможности проведения ремонта поврежденного груза.

Отказ ответчика в удовлетворении требований истца явился основанием для обращения последнего после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными требованиями, по ходатайству ответчика в рамках настоящего дела была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Консалтинговая компания «К». Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., стоимость восстановительного ремонта массажного кресла с учетом износа на дату наступления события, обладающего признаками страхового случая хх.хх.хх г., составляет ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, производство экспертизы осуществлялось экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о полной гибели груза (массажного кресла), что могло бы послужить основанием для взыскания убытков исходя из уплаченной истцом суммы за товар в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», не представлено, груз в полном объеме доставлен получателю, кроме того, в соответствии с выводами судебной экспертизы он подлежит ремонту, размер которого компенсирован ответчиком при выплате страхового возмещения в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Кемпи

Решение в окончательной форме изготовлено хх.хх.хх г..