Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-1612/2022;) от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Мудрякова Я.Д. к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Мудряков Я.Д. обратился в суд с иском к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 21.02.2018 между ООО «Феерия Фарм» и Сусловой Н.А. заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № <.....>, по условиям которого ООО «Феерия Фарм» передало                             Сусловой Н.А. товар на сумму 1 655 000 рублей. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 555 220 рублей. 28.10.2020 между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....> согласно которому право требования задолженности по договору купли-продажи перешло к Мудрякову Я.Д. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 28.10.2020                         по 11.04.2022 составила 999780 рублей.

Просит взыскать с Сусловой Н.А. в свою пользу задолженность в размере 999780 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суслова Н.А. в судебное заседании не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 между ООО «Феерия Фарм» и Сусловой Н.А. заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № <.....>, по условиям которого ООО «Феерия Фарм» обязалось передать Сусловой Н.А. сценические станки 1/2м (материал - алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 рублей без НДС, а Суслова Н.А. обязалась принять товар и оплатить его на условиях договора. Срок оплаты – рассрочка платежа на 32 месяца до 28.10.2020, с ежеквартальной оплатой до 25 числа                                  в размере 16 800 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим. Покупатель обязуется, начиная                                   с 21.05.2018 своевременно и надлежащим образом произвести оплату товара.

Из акта приема-передачи товаров к договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № <.....> от 21.02.2018 следует, что ООО «Феерия Фарм» передало Сусловой Н.А. сценические станки 1/2м (материал - алюминий) в количестве 200 штук,                           стоимостью 82 750 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1 655 000 рублей

28.10.2020 между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, согласно которому право требования задолженности по указанному договору купли-продажи перешло к Мудрякову Я.Д.

Как утверждает истец, задолженность ответчика по спорному договору за период с 28.10.2020 по 11.04.2022 составила 999 780 рублей.

    Определением Кореновского районного суда Краснодарского края                  от 11.11.2022 в рамках настоящего дела судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР».

    Согласно выводам заключения специалиста № <.....> от 19.06.2023 договор купли продажи неспециализированного товара № <.....> от 21.02.2018 и акт приема-передачи товара подписан не Сусловой Н.А., а иным лицом.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения результаты проведенной судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом, давшим подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение специалиста соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и                                                 ст. 86 ГПК РФ, сомнений в достоверности выводы эксперта не вызывают, поэтому выводы эксперта суд принимает за основу при принятии решения по настоящему делу. Выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что требования Мудрякова Я.Д. к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворению не подлежат, поскольку результатами проведенной экспертизы, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований поставлены под сомнение.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Мудрякова Я.Д. к Сусловой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2023.

Судья

Кореновского районного суда                                                       А.Н. Комков