Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-890/2022 от 02.11.2022

КОПИЯ

Дело №1-890/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Хасьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Киршиной Е.А.

подсудимого Масленникова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайоной коллегии адвокатов Красноярского края Кухоль А.В., представившего ордер У от 24.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ,со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: Х, СНТ «Энергетик», проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Масленников А.С. на основании постановления от 22.10.2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.11.2021 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Масленников А.С. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Масленников А.С. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года. около 20 часов Масленников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на Х Х умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «Toyota GAIA» с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года. около 21 часа 07 минутна Х сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Х был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Масленникова А.С., у Масленникова А.С. были установлены признаки опьянения.

После чего сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Х на законных основаниях при наличии признаков опьянения Масленникову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых. Согласно акту Х от 00.00.0000 года. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие у Масленникова А.С. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,24 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатам освидетельствования Масленников А.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Масленников А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Масленникова А.С. –адвокат Кухоль А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Киршина Е.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Масленникову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого Масленикова А.С., протоколами допросов свидетелей А7, А8, А9, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, протоколом Х об административном правонарушении от 00.00.0000 года, протоколом Х0 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, актом Х освидетельствования Масленникова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, показаниями прибора «ALCOTEST» от 00.00.0000 года, которые составил 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, справкой от старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 00.00.0000 года, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 22.10.2021г. о привлечении Масленникова А.С. к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом Х от 00.00.0000 года об изъятии водительского удостоверения у Масленникова А.С.

Подсудимый А1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого Масленникова А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Масленникова А.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Масленников А.С. на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не значится, суд признает, что Масленников А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Масленникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, женат, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Масленникова А.С.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Масленникова А.С., с учетом имущественного положения Масленникова А.С., который в настоящее время работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить Масленникову А.С. наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления Масленникова А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова А12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Масленникову А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец