Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2024 (4/16-532/2023;) от 05.12.2023

Материал № 4/16-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      25 января 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Кочергина В.В., посредством видеоконференц – связи,

защитника осужденного – адвоката Лада В.В. по ордеру № н 362266 от 19.01.2023 года адвокатская контора № 1 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кононенко К.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Кочергина В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.03.2023 года Кочергин В.В. осужден по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.05.2023 года. Конец срока – 07.05.2025 года. Зачёт с 08.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Кочергин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевший по делу ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был надлежащим образом извещён, имеется извещение.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

В судебном заседании осужденный Кочергин В.В. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Адвокат Лада В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, поскольку осужденный отбыл 1/3 часть наказания, трудоустроен, взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Кочергин В.В. характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 25 января 2024 года осужденный Кочергин В.В. отбыл 1/3 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 17 дней, не отбытый срок составляет 01 год 03 месяца 13 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Кочергин В.В. в период отбывания наказания в СИЗО установленный режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался. На профилактическом учёте не состоял. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 24.08.2023 года из ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. При проведении с осужденным воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя положительные выводы. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает. В коллективе осужденных общается с узким кругом лиц. К окружающим требователен. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. Согласно ст.106 УИК принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, не нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. По своему характеру спокойный, уравновешенный, не способен противостоять соблазнам, подвержен влиянию со стороны других осужденных. Проводимые администрацией культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, реагирует на них положительно. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни высказывал. Осужденный окончил ПУ № 203 при ФКУ ИК-2 по специальности «швея» второго разряда. В настоящее время на профилактическом учёте не состоит. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения не применялись. По приговору суда иск не заявлен, в бухгалтерию учреждения не поступали исполнительные листы. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда, осужденный признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, Кочергин В.В. не имеет поощрений и взысканий.(1 выговор до вступления приговора в законную силу)

Согласно справки об исковых обязательствах ФКУ ИК-2 в отношении Кочергина В.В. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы по приговору не поступали.

Согласно медицинской справке МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-26 Кочергин В.В. на диспансерном учёте не состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований ставить под сомнение сведения, представленные в характеристике исправительного учреждения в отношении осужденного, не имеется, так как они не противоречат другим данным о личности осужденного.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК и п.14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий, не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объёме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, отсутствие поощрений и взысканий, отношение к труду, приняты во внимание и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что, за время отбывания наказания, осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Совокупность данных о личности осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты, путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей является неотъемлемой частью норм поведения при отбытии наказания.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кочергин В.В о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.03.2023 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда                Е.И. Пунев