Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-727/2023 ~ М-291/2023 от 02.02.2023

Дело <№>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  22 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Староверовой Е. В., Староверову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее по тексту – ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в суд с исковым заявлением к Староверовой Е.В., Староверову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную или неполную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> <дата> и на <данные изъяты> <дата>, представитель истца <данные изъяты> не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

    Судом решается вопрос об оставлении искового заявления <данные изъяты> без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Ответчик Староверова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Староверов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <дата> под расписку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление <данные изъяты> без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Староверовой Е. В., Староверову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     М.В. Рябинина