Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-760/2023 от 13.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000913-40

№2-1422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Натальи Николаевны к Михайловой Кристине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Семенова Н.Н. обратилась в суд с иском к Михайловой К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией), в размере 237400 руб., расходов по оценке в размере 7070 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Семенова А.А., принадлежащего Семеновой Н.Н., и автомобиля – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Михайловой К.А., принадлежащего Михайлову К.А. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Михайлова К.А. Указанный случай признан страховым и САО «Ресо-Гарантия» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 270500 руб. Между тем, согласно заключению эксперта-техника стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> составила 507900 руб. Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также понесенные судебные расходы.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 апреля 2023 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением автотехнической и оценочной экспертизы, проведение которой поручено ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы».

04 мая 2023 года поступило заявление сторон о возобновлении производства по делу и письменное мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновой Н.Н. и ответчиком Михайловой К.А., содержащее также просьбу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, заключенного в письменном виде, Семенова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Михайлова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 180000 рублей за возмещение ущерба, включая расходы на оплату госпошлины, судебные расходы на экспертизу, услуги юриста.

2. Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в момент подписания мирового соглашения путем перечисления указанной суммы по актуальным банковским реквизитам, представленным истцом, или наличными денежными средствами.

3. Подписывая мировое соглашение, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 237400 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 5574 руб. и судебных расходов в размере 37070 руб.

4. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

5. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и подтверждают согласие с ними.

7. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в том числе расходы на представителей, издержки, связанные с рассмотрением дела, иные расходы, каждая сторона несет самостоятельно.

9. Мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Стороны гарантируют добровольное исполнение условий мирового соглашения. Условия мирового соглашения, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны данного соглашения.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу № прекратить.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение стороны просят утвердить без их участия.

Также суду представлены доказательства уплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 180000 руб., что свидетельствует о фактическом исполнении мирового соглашения.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Семеновой Наталией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемой «истец», с одной стороны, и Михайловой Кристиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, именуемой «ответчик», с другой стороны, именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов к ответчику, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 180000 рублей за возмещение ущерба, включая расходы на оплату госпошлины, судебные расходы на экспертизу, услуги юриста.

2. Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в момент подписания мирового соглашения путем перечисления указанной суммы по актуальным банковским реквизитам, представленным истцом, или наличными денежными средствами.

3. Подписывая мировое соглашение, истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу № о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 237400 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 5574 руб. и судебных расходов в размере 37070 руб.

4. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 2 мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

5. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и подтверждают согласие с ними.

7. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

8. Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в том числе расходы на представителей, издержки, связанные с рассмотрением дела, иные расходы, каждая сторона несет самостоятельно.

9. Мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Стороны гарантируют добровольное исполнение условий мирового соглашения. Условия мирового соглашения, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны данного соглашения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Семеновой Натальи Николаевны к Михайловой Кристине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Тигина