Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2024 (2-2152/2023;) ~ М-1959/2023 от 01.12.2023

№ 2-246/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-003210-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г.                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голощепову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Голощепову В.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору от в размере 533 057,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 273 695,67 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 44 536,03 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 193 684,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 21 140,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 530,57 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно материалам дела ООО «ХКФ Банк» и Голощепов В.Н. заключили Кредитный Договор от на сумму 290 202 рублей, в том числе: 260 000 рублей - сумма к выдаче, 30 202 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 202 рубля на счет Заемщика , открытый в ООО «ХКФ 1», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 260 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 202 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

В связи с чем, 03.08.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.09.2014.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно записи акта о смерти от Голощепов В.Н. умер .

Представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление направлено в суд 30 ноября 2023 года.

На момент обращения истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявление в Советский районный суд г. Тамбова ответчик (должник по кредитному договору) Голощепов В.Н. умер, то есть правоспособность должника на дату принятия иска к производству суда прекращена в связи со смертью, что, как следствие, исключает правопреемство.

Поскольку это обстоятельство установлено после возбуждения гражданского дела, оно подлежит прекращено в силу вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в названном выше постановлении Пленума.

При таких обстоятельствах данные исковые требования могут быть предъявлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» непосредственно к наследнику, принявшему наследство, с учетом материально-правовых требований регламентирующих данные правоотношения.

Исходя из изложенного,производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, разъяснив право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Голощепову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право обратиться с заявленными исковыми требованиями непосредственно к наследнику, принявшему наследство после смерти Голощепова В.Н.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья         Моисеева О.Е.