Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 31.05.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «23» ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Курбатова А.Ю. и его защитника – адвоката Павленко А.Н.

подсудимого Варламова М.С. и его защитника – адвоката Василькова М.С.,

подсудимого Наумова М.С. и его защитника – адвоката Соколова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРБАТОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... по п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВАРЛАМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ... судимого:

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания -Дата-,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

НАУМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания -Дата-,

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, частично присоединено наказание по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения своды сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимые Курбатов А.Ю., Варламов М.С., Наумов М.С. совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 18 часов 30 минут -Дата- по 15 часов 42 минуты -Дата- Варламов М.С. распивал спиртные напитки с малознакомым ФИО13 в помещении магазина ООО «...», расположенного по адресу: ... ... где у Варламова М.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «...», ФИО30 и ФИО12, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Варламов М.С., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО13 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «... имущество: системный блок mlTX HP 260 G2 Mini, стоимостью 5 717, 25 рублей, мобильный телефон «Xiaomi MI 9SE», стоимостью 12 766, 83 рублей, ноутбук «Asus» X542UA-DM433, стоимостью 34 266, 75 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО30: мобильный телефон «Iphone 7 +» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «Honor 8X», стоимостью 9 108 рублей, мобильный телефон «Honor 9C», стоимостью 6 929 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО12: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», стоимостью 7 257,00 рублей, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 52750 рублей 83 копейки, потерпевшему ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 26037 рублей, потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 7 257,00 рублей.

Кроме того, -Дата- в вечернее время суток, с 18 часов 57 минут по 19 часов 10 минут Курбатов А.Ю. зашёл в помещение ООО ...» по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сотруднику указанной организации ФИО14 и потребовал у неё открыть денежный ящик, на что ФИО14 открыла денежный ящик, находящийся в столе откуда Курбатов А.Ю., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО ...» денежные средства в сумме 28 250 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Курбатов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ...» материальный ущерб на сумму 28 250 рублей.

Кроме того, -Дата- в период времени с 2 часов 17 минут по 7 часов 48 минут, Курбатов А.Ю. и Варламов М.С., вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к входной группе магазина «...» по адресу: ... ... где Курбатов А.Ю., действуя совместно с Варламовым М.С., неустановленным предметом разбил стекло двери магазина, после чего Курбатов А.Ю. и Варламов М.С. через образовавшийся проём в двери прошли в указанный магазин, незаконно проникнув таким образом в помещение магазина, где действуя тайно, совместно и согласованно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер»: мужскую туалетную воду ANTONIO BANDERAS - Blue Seduction, 1 штуку, стоимостью 1072,50 рублей; King of Seduction, 1 штуку, стоимостью 1072, 50 рублей; Seduction In Black, 2 штуки, стоимостью 1072,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 145 рублей; King of Seduction ABS, 2 штуки, стоимостью 772,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1544,10 рублей; Secret Tempation, 1 штуку, стоимостью 925,83 рублей; The Icon, 100 мл., 1 штуку, стоимостью 1 167, 83 рублей; The Icon, 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 843,70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1687, 40 рублей; мужскую туалетную воду ADIDAS - Ice Dive, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 622,74 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1245, 48 рублей; UEFA Champions League, объемом 50 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 622,74 рублей; мужскую туалетную воду: LACOSTE - Blanc, объемом 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 1918,57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3837,14 рублей; Magnetic, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1827,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3654,40 рублей; Homme, объемом 50 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 1925,81 рублей за 1 шт, общей стоимостью 3 851, 62 рублей; Eau Fraiche, объемом 50 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 1918,57 рублей за 1 шт, общей стоимостью 3837,14 рублей; Timeless, объемом 50 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 1936,67 рублей за 1 шт, общей стоимостью 3873, 34 рублей; Match Point, объемом 50 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 2 213, 54 рублей; мужскую туалетную воду BENETTON Dreams Aim high, объемом 30 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 293,33 рублей; женскую парфюмированную воду LACOSTE - Pour Femme, объемом 50 мл, 1 штуку, стоимостью 2 086, 81 рублей; Pour Femme Intense, объемом 50 мл, 1 штуку, стоимостью 2 052, 93 рублей; Pour Femme, объемом 90 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 2754,29 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5 508, 58 рублей; Eau De L 12 12 P Elle Skg, объёмом 30 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 1521,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3043 рублей; L. 12.12 Magnetic, объемом 25 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 1528, 98 рублей за 1 шт, общей стоимостью 3057,96 рублей; Pour Femme Intense, объемом 30 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1713,87 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3427,74 рублей; L 12 12 Eau Fraiche, объемом 30 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 1455,96 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2911,92 рублей; Pour Femme, объемом 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1490,97 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4472,91 рублей; L.12.12 P Elle Skg, объёмом 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 1903,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5709,75 рублей; Pour Femme Legere, объемом 30 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1490,97 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4472,91 рублей; Pour Femme Legere, объемом 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 1996, 95 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5990,85 рублей; L 12 12 Blanc, объемом 100 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 2594,74 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10378,96 рублей; женскую туалетную воду BRUNO BANANI - Made For Woman, объемом 40 мл, 1 штуку, стоимостью 833,36 рублей; Made For Women, объемом 20 мл, 1 штуку, стоимостью 546,70 рублей; Magic, объемом 30 мл, 1 штуку, стоимостью 809,78 рублей; Magic Man, объемом 50 мл, количестве 3 штуку, стоимостью 786,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2358, 60 рублей; женскую туалетную вод SERGIO TACCHINI Ozone, объемом 30 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 629,93 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность Курбатов А.Ю. и Варламов М.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 91 336 рублей 88 копеек.

Кроме того, -Дата- Курбатов А.Ю., в период времени с 20 часов по 20 часов 05 минут, проследовал в магазин «...» по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в руках два ножа, используемых в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья напал на продавца магазина ФИО15, которой высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО25, ФИО15, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья для себя реально и опасалась ее осуществления, открыла кассовый ящик, откуда Курбатов А.Ю., в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО25 денежные средства в сумме 4 600 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, Курбатов А.Ю., -Дата- в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в руках два ножа, используемых в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья напал на продавца магазина ФИО16, которой высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО26, ФИО16, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья для себя реально и опасалась ее осуществления, открыла кассовый ящик, откуда Курбатов А.Ю., в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО26 денежные средства в сумме 10250 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, -Дата- в период времени с 3 часов 50 минут по 8 часов 20 минут, Курбатов А.Ю. и Наумов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор группой лиц на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение проследовали к запасному входу магазина «...» по адресу: ..., где Курбатов А.Ю., совместно и согласовано с Наумовым М.С., неустановленным предметом разбил стекло двери магазина, после чего Курбатов А.Ю. и Наумов М.С. через образовавшийся проем в двери незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «... по одной штуке каждого - виски JIM BEAM BOUR, 0,7 литра, стоимостью 643,40 рублей; ликер БЕХЕРОВКА десертный, 0,7литра, стоимостью 641,18 рублей; виски BELLS ORIGINAL 1,0 литра, стоимостью 638, 82 рублей; коньяк СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ, объемом 0,5 литра, стоимостью 314, 46 рублей; виски LABEL 5, объёмом 0,7 литра, стоимостью 410,67 рублей; коньяк СТАРЕЙШИНА пятилетний, объёмом 0,5 литра, стоимостью 620,40 рублей; виски BALLANTINES FINEST, объёмом 0,5 литра, стоимостью 538,19 рублей; коньяк ASANTIANI грузинский ординарный трехлетний, объёмом 0,5 литра, стоимостью 312,89 рублей, по две штуки каждого - напиток спиртной Аперитив АПЕРОЛЬ, объёмом 0,7 литра, общей стоимостью 953,94 рублей; виски JOHNNIE WALKER RED LAB 40%, объёмом 0,7 литра, общей стоимостью 1484,70 рублей; коньяк АВШАР армянский пятилетний, объёмом 0,5 литра, общей стоимостью 631,52 рублей; коньяк ФИО6 КЕНИГСБЕРГ 4 лет, объёмом 0,5 литра, общей стоимостью, 630 рублей; кассовый бокс, стоимостью 5 275,72 рублей, взяв его из кассы № указанного магазина. Обратив указанное имущество в свою собственность Курбатов А.Ю. и Наумов М.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 13 874 рубля 73 копейки.

Подсудимый Курбатов А.Ю. показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что -Дата- в вечернее время зашёл в помещение ООО ...» по адресу: ..., где подошёл работающей там ФИО14 потребовал у неё открыть денежный ящик, она открыла, после чего похитил оттуда деньги в сумме 28 250 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. -Дата- ночью решили с Варламовым М.С., совершить кражу в магазине «...» по адресу: ... ... сам разбил стекло двери магазина, после чего вместе с Варламовым М.С. через образовавшийся проём проникли в указанный магазин и похитили оттуда туалетную воду, похищенным распорядились по своему усмотрению, ущерб указанный в обвинении, наименование и количество похищенного имущества подтверждает. -Дата- вечером пришёл в магазин «...» по адресу: ..., где взяв в руки два ножа, угрожал ими продавцу магазина ФИО15, сказал ей, чтобы отдала ему деньги, что она и сделала, похитил деньги в сумме 4 600 рублей, после чего тут же прошёл в другой магазин «...» по адресу: ... «а» и там также держа два ножа в руках и угрожая ими напал на продавца магазина ФИО16, сказал ей, чтобы передала ему деньги, она достала деньги в сумме 10250 рублей, забрал их и ушел из магазина. Ножи в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО16 применять не хотел, использовал ножи для угрозы. -Дата- ночью с Наумовым М.С., решили совершить кражу из магазина, договорились с ним об этом, подошли к запасному входу магазину «...» по адресу: ..., где сам разбил стекло двери магазина, после чего с Наумовым М.С. через данный проём проникли в магазин, откуда похитили алкоголь и кассовый бокс, указанные в обвинении, после чего скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В содеянных преступлениях раскаивается, исковые требования и вину признаёт в полном объёме.

Подсудимый Варламов М.С. показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признаёт в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что вечером -Дата- употреблял спиртные напитки с ФИО13 в помещении магазина ООО «...» по адресу: ... ... когда ФИО13 уснул решил похитить имущество из организации, что и сделал, похитил смартфоны, системный блок, ноутбук, после этого ушёл из помещения организации всем похищенным распорядился так как хотел, ущерб, указанный в обвинении, наименование и количество похищенного имущества подтверждает. -Дата- ночью решили вместе с Курбатовым А.Ю., совершить кражу в магазине «Магнит-косметик» по адресу: ... ... Курбатов А.Ю. разбил стекло двери магазина, после чего вместе с ним через образовавшийся проём проникли в указанный магазин и похитили оттуда туалетную воду, похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянных преступлениях раскаивается, исковые требования и вину признаёт в полном объёме.

Подсудимый Наумов М.С. показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, по обстоятельствам пояснил, что -Дата- ночью с Наумовым М.С., решили совершить кражу из магазина, договорились с ним об этом, подошли к запасному входу магазину «... по адресу: ..., где Курбатов А.Ю. разбил стекло двери магазина, после чего с ним (Наумовым М.С.) через данный проём в проникли в магазин, откуда похитили алкоголь и кассовый бокс, указанные в обвинении, после чего скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В содеянных преступлениях раскаивается, исковые требования и вину признаёт в полном объёме.

Вина подсудимых Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С. каждого, в совершении инкриминируемых им каждому деяний подтверждается оглашёнными показаниями потерпевших представителя ООО «Зебра» ФИО30, ФИО12, представителя АО «...» ФИО17, представителя ООО ...» ФИО14, представителя ИП ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО16, представителя ООО «...» ФИО19, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО22, ФИО35, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО30 следует, что -Дата- около 9 часов 30 минут приехал в ООО «...» и обнаружил в одном из кабинетов офиса отсутствие мобильных телефонов клиентов, которые ремонтировал, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 7+», мобильный телефон марки «Honor 8Х», мобильный телефон марки «Honor 9 C», мобильный телефон марки «Redmi 5 +», секретарь ФИО23 обнаружила отсутствие рабочего ноутбука марки «Asus X524UA-DM433», телефона «Xiaomi Mi 9 SE», обнаружили хищение мини-ПК HP 260 G2, сообщили о случившемся директору ООО «Зебра» ФИО24 У ФИО13 были обнаружены ключи от дверей организации. Настольный мини-ПК оценивает в 15000 рублей, ноутбук «Asus» в 40000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» оценивает в 15 000 рублей. С заключением эксперта в части стоимости мобильного телефона «Honor 8X», мобильного телефона «Honor 9C» согласен, их стоимость оценивает, согласно заключения в 9 108 рублей и в 6292 рублей, материальный ущерб в сумме 15400 является для него значительным, доход составляет около 70000 рублей, кредитные обязательства 35000 рублей. Стоимость телефона марки «Iphone 7+» оценивает в 10 000 рублей (№).

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что в собственности имелся мобильный телефон в корпусе черного марки «Xiaomi Redmi 5+» отдала на ремонт данный смартфон в ООО «...» в начале ноября 2021 года, через три дня после этого, позвонил мастер с ООО «...» и сказал, что из мастерской произошла кража, украден и её смартфон, с учётом износа и времени эксплуатации мобильного устройства оценивает его в 7000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, также на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки. Ежемесячный платеж составляет около 14 000 рублей, ежемесячно 30% от зарплаты вычитается федеральной службой судебных приставов (№).

Из показаний представителя потерпевшего АО «... ФИО17 следует, что в начале декабря 2021 года от сотрудников магазина «...», принадлежащего АО «...» по адресу: ... ... узнал о хищении женской и мужской парфюмерии, цена и наименование которой указана в обвинении. После хищения имущества АО «...» проведена ревизия, согласно акта которой, ущерб, причиненный АО «...», от хищения парфюмерии, составил 91 336 рублей 88 копеек №).

Из показаний представителя потерпевшего ООО ...» ФИО14 следует, что -Дата- находилась на работе в ООО ... Вечером в ООО ...» зашёл, как установлено в ходе следствия, Курбатов А.Ю., на голове которого была надета чёрная маска, видны были только глаза. В руках у Курбатова А.Ю. был полимерный пакет черного цвета. Курбатов А.Ю. быстрым шагом подошел и сказал: «Без глупостей доставайте деньги», - испугалась и открыла денежный ящик. Курбатов А.Ю. забрал денежные средства из кассы в размере 28 250 рублей, после чего ушёл, а она вызвала полицию (№)

Из показаний представителя потерпевшего ИП ФИО25, ФИО18 следует, что ИП «ФИО25» принадлежит магазин «...» по адресу: .... -Дата-, в вечернее время, от продавца вышеуказанного магазина ФИО15 узнала, что в магазин зашел, как установлено в ходе следствия Курбатов А.Ю., на лице которого была чёрная маска, в руках он держал два ножа, Курбатов А.Ю. похитил из кассы денежные средства в сумме 4 600 рублей, после чего скрылся (№).

Из показаний потерпевшей ФИО15 следует, что -Дата-, около 20 часов 05 минут в вечернее время находилась на работе в магазине «...» по адресу: .... В это время в магазин зашел мужчина, которого она в последующем опознала Курбатов А.Ю., на лице которого была чёрная маска, в руках Курбатов А.Ю. держал два ножа, которые продемонстрировал, но но угроз не высказывал, спросил: «Где касса?», - очень испугалась, так как ножи были в непосредственной близости от нее, так как была в шоковом состоянии ответила: «Вот там», - Курбатов А.Ю. похитил в общей сумме 4600 рублей, после чего скрылся, после его ухода вызвала полицию (№).

Из показаний потерпевшей ФИО26 следует, что у неё имеется магазин «... по адресу: ... ... -Дата- в вечернее время суток, позвонила продавец ФИО16, которая сообщила, что в магазин зашёл, как установлено в ходе следствия Курбатов А.Ю., на лице которого была маска, с двумя ножами в руках. Курбатов А.Ю. похитил денежные средства в сумме 10250 рублей из магазина, а продавец вызвала полицию. -Дата- от ФИО7 ФИО2 узнала, что тот вечером, примерно в то же время, когда ограбили магазин, подвозил мужчину, которого забрал недалеко от магазина. Мужчина расплатился с таксистом купюрой достоинством 5 000 рублей (№

Из показаний потерпевшей ФИО16 следует, что -Дата- с 9 часов находился на своем рабочем месте в магазине «...». Около 20 часов 18 минут в магазин зашел молодой человек, которого позже она опознала как Курбатова А.Ю., на котором была чёрная перемотанная маска, видны были только глаза. В руках у Курбатова А.Ю. в обеих руках были ножи. Курбатов А.Ю. быстрым шагом зашёл за витрину и направился к ней. Испугалась и крикнула: «У нас работают камеры!». Курбатов А.Ю. подошёл к ней, лезвие ножей были направленные в её сторону. Курбатов А.Ю. ножи держал за рукояти и тряс ими перед ней вверх и вниз. Курбатов А.Ю. говорил ей: «Деньги давай! Деньги! Деньги!» Открыла кассу, достала денежные средства, Курбатов А.Ю. забрал их, после чего скрылся (№)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО19 следует, что о хищении товара из магазина «...», расположенного по адресу: ..., узнал от коллег. Согласно проведенной ревизии, из магазина похищена алкогольная продукция, цена и наименование которой указана в обвинении, также похищен кассовый бокс. ООО «...» причинён материальный ущерб на общую сумму 13 874 рубля 73 копейки. Ущерб от повреждения стекла двери составил 7 730 рублей 94 копейки (№)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что работал в магазине ООО «... -Дата- в ночное время суток в ларьке купил спиртное и там же познакомился с Варламовым М.С., которого привёл для употребления спиртного в магазин ООО «...». От выпитого уснул, когда проснулся Варламова М.С. уже не было, тоже ушёл из магазина. На следующий день придя в ООО «Зебра», узнал, что из магазина похитили рабочий ноутбук и несколько мобильных телефонов, которые находились в ремонте (№).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что -Дата- в магазине у Варламова М.С., приобрёл два ноутбука на запчасти (№).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что работает в ООО «...», в ноябре 2021 года, от мастера по ремонту ООО «...» ФИО30 узнал о хищении нескольких сотовых телефонов. ФИО13 до кражи техники ночевал в офисе (№).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что -Дата- в 19:16 часов через приложение «ФИО2» получил заказ на перевозку от .... Оттуда забрал двух молодых людей, одного высадил на остановке общественного транспорта «Пушкинская» на ..., второго довез до ... молодой человек оплатил наличными, дал 500 рублей, стоимость поездки составила 150 рублей (№).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что в один из дней декабря 2021 года употреблял спиртное с Курбатовым А.Ю., с которым съездил в городок Металлургов. По пути следования Курбатов А.Ю. сказал, что хочет совершить ограбление ларька микрофинансирования, отговаривал его, но тот вышел на ... ... где расположены трамвайные пути, при себе у Курбатова А.Ю. был чулок чёрного цвета, зашёл в ларёк микрофинансирования и через некоторое время выбежал оттуда, на его лице был одет чулок. По пути, когда шли на остановку, Курбатов А.Ю. достал из кармана похищенные деньги и показал их ему. Затем они вызвали ФИО2 и уехали №).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что -Дата- узнал, что в ночное время кто-то проник в магазин ...» и похитил часть парфюмерии (№).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что -Дата- около 7 часов 30 минут, проходя мимо магазина «...», заметил, что разбито стекло двери, поэтому вызвали сотрудников полиции. По камерам видеонаблюдения, увидел, как двое мужчин, разбили стекло входной двери в магазин «...», после чего проникли внутрь магазина. Спустя некоторое время, данные мужчины вышли из магазина, при этом у них в руках имелось три пакета с содержимым. Вышеуказанные мужчины направились в сторону ... №).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что в конце декабря в магазине «Пятерочка» по адресу: ... увидела разбитое стекло двери запасного выхода, а также в ходе осмотра магазина обнаружила, что похищена часть алкогольной продукции магазина, а также обнаружила отсутствие кассового ящика. Вместе с администратором посмотрели видео с камер видеонаблюдения, на видео изображено, как два мужчины проникают внутрь магазина и похищают алкогольную продукцию и кассовый ящик (№).

Кроме того, вина подсудимых Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С. в совершении инкриминируемых им каждому деяний подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом предъявления лица для опознания ФИО15, Курбатова А.Ю., как совершившего разбойное нападение -Дата- в магазине «...» (№),

протоколом предъявления лица для опознания ФИО16, Курбатова А.Ю., которого она опознала и пояснила, что Курбатов А.Ю., -Дата- в магазине «...» похитил из кассы деньги в сумме 10 000 рублей (№),

протоколом предъявления лица для опознания свидетелем ФИО31, Курбатова А.Ю., которого он забрал по адресу: ... довез до остановки общественного транспорта, расположенной напротив торгового центра «... (№),

протоколом осмотра места происшествия магазина «...» по адресу: ..., изъяты следы рук которые, согласно заключения эксперта № оставлены Варламовым М.С. №

протоколом осмотра места происшествия помещения ООО ...», по адресу: .... В ходе осмотра с места происшествия изъят след обуви, который согласно заключения эксперта № мог быть оставлен обувью Курбатова А.Ю. (№),

протоколом осмотра места происшествия магазина «...», по адресу: ... (№),

протоколом осмотра места помещения магазина «Пивмаркет», по адресу: ..., в ходе осмотра с места происшествия изъяты ключи от кассового ящика, следы обуви, которые согласно заключения эксперта № могли быть оставлены обувью Курбатова А.Ю (№).

    протоколом осмотра места происшествия магазина «...», по адресу: ... а», №

протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «...», по адресу: ... №

товарными накладными на похищенное имущество (№),

актом инвентаризации наличных денежных средств за -Дата-, согласно которого, недостача в ООО ...» составила 28 250 рублей (№),

актом инвентаризации наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей от 19--Дата-, согласно которого ИП ФИО25 причинён ущерб от хищения на сумму 4 600 рублей (№),

актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которого ИП ФИО26 причинен ущерб от хищения на сумму 10250 рублей (№

заключением специалиста №, согласно которого стоимость на -Дата- системного блока mlTX HP 260 G2 Mini, составляет 5717 рублей 25 копеек (№),

заключением специалиста №, согласно которого стоимость на -Дата- ноутбука «Asus», составляет 34 266 рублей 75 копеек №),

заключением специалиста №, согласно которого на -Дата- стоиость телефона «Xiaomi Mi 9SE», составляет 12 766, 83 рублей (№),

справкой о стоимости похищенных товаров от -Дата-, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб от хищения на сумму 91336,88 рублей (№),

заключением судебной оценочной экспертизы №-МВД-22 согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone7+» по состоянию на -Дата-, составляет: 0,00 (Ноль) рублей, мобильного телефона «Honor 8X» 9 108,00 рублей, телефона «Honor 9C» 6 929,00 рублей, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5+» по состоянию на июль 2019 года, составляет 7 257,00 рублей, рыночная стоимость указанного имущества на момент хищения, на -Дата-, составляет 23 294 рублей (№),

осмотром оптического диска с информацией о соединениях телефона «Xiaomi Redmi 5+», принадлежащего потерпевшей ФИО12, на котором имеется информация о соединениях номера телефона зарегистрированного на имя Варламова М.С. (№),

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Варламовым М.С., свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, подозреваемый Варламов М.С. с показаниями свидетеля согласился, пояснив, что действительно в начале ноября 2021 года он совершил хищение техники из магазина «... расположенного по адресу: .... После чего сдал вышеуказанную технику в ломбард и комиссионный магазин на «... ...» (№),

справкой ФИО2, согласно которой с номера телефона зарегистрированного на Курбатова А.Ю. осуществлён вызов ФИО2 под управлением ФИО7 ФИО31 (№)

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Курбатова А.Ю., согласно которого на записи с камер видеонаблюдения офиса ООО ...», по адресу: ... Курбатов А.Ю. на записи опознал себя, пояснив, что на видео изображено как он открыто похищает денежные средства из кассы ООО ...» (№),

протоколом выемки у свидетеля ФИО27 предметов, изъятых им у Курбатова А.Ю. в ходе его личного досмотра и их осмотром, а также осмотром обуви Курбатова А.Ю., (№),

заключением эксперта № следы обуви №,3, изъятые в ходе ОМП от -Дата- оставлены обувью № на правую ногу Курбатова А.Ю., (№),

протоколом выемки у свидетеля ФИО28 записи с камеры видеонаблюдения, по адресу: ..., Буммашевская, 70 (№),

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Варламова М.С., и обвиняемого Курбатова А.Ю. видеозаписи с киоска, по адресу: ..., где ФИО4 и Курбатов А.Ю. -Дата- в ночное время совершили хищение имущества из магазина «...», по адресу: ... Кроме этого, на представленной видеозаписи Курбатов А.Ю. опознал своего знакомого Наумова М.С., пояснив, что в декабре 2021 года они совместно с Наумовым М.С. совершили хищение алкогольной продукции в магазине «...», по адресу: ... (№),

протокол выемки у ФИО29, оптического диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «...» (№),

протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого Курбатова А.Ю., видеозаписи с магазина «...» по адресу: ..., на данной видеозаписи изображен момент совершения им разбойного нападения в отношении ФИО15 (№),

    товарными накладными на похищенное имущество (№),

протоколом выемки у подозреваемого Наумова М.С. куртки, в которую он был одет в момент совершения преступления и её осмотром (№),

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Наумова М.С., осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: ..., где Наумов М.С., с Курбатовым А.Ю. совершили хищение имущества (№).

протоколом проверки показаний обвиняемого Курбатова А.Ю., обвиняемый показал места совершения им преступлений указанных в обвинении, что соответствует осмотрам мест происшествий (№

протоколом проверки показаний с участием подозреваемого Варламова М.С. в ходе которой Варламов М.С. показал места хищения им имущества указанных в обвинении, а также описал свои действия при совершении преступлений (...),

протоколом проверки показаний с участием подозреваемого Наумова М.С. в ходе которой он показал место и способ хищения совместно с Курбатовым А.Ю., как указано в обвинении (№),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, № Курбатов А.Ю. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, зависимости от алкоголя, наркотиков нет №),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № Варламов М.С. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> № <данные изъяты> в силу чего, Варламов М.С. мог и может в юридически значимые моменты времени в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Варламов М.С., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (№

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № Наумов М.С. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С. в совершении инкриминируемых им каждому деяний.

Так, вина Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С., подтверждается показаниями каждого из подсудимых, которые обстоятельства указанные в обвинении подтвердили в полном объеме, их показания по обстоятельствам инкриминируемых им каждому деяний согласуются с показаниями потерпевших представителя ООО «Зебра» ФИО30, ФИО12, представителя АО «...» ФИО17, представителя ООО ...» ФИО14, представителя ИП ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО16, представителя ООО «...» ФИО19, которые пояснили об обстоятельствах совершённых у них хищений имущества указав на имущество, которое у них похищено и его стоимость, предоставив соответствующие сведения, в том числе и исследованные в судебном заседании. О том, что у потерпевших похищено именно имущество, указанное в обвинении, оснований не доверять в этом потерпевшим у суда не имеется, так как это подтверждено самими потерпевшими, а также согласуется с показаниями самих подсудимых Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С. исследованными по делу доказательствами. Подсудимые Курбатов А.Ю., Варламов М.С., Наумов М.С., каждый указали на свою роль и роль каждого из совершивших преступление, описав действия, пояснив о предварительном сговоре в совершении хищений имущества потерпевших, описав имущество которое похитили совместно и согласовано. Потерпевшие ФИО12, ФИО30 каждый пояснили, что ущерб от совершения хищений их имущества подсудимым Варламовым М.С., является для каждого из них значительным, указав при этом свой материальный доход, что не вызывает у суда сомнений в том, что данным потерпевшим причинён именно значительный ущерб, так как поставил их в трудную жизненную ситуацию. Потерпевшие ФИО15 и ФИО16 опознала Курбатова А.Ю., который продемонстрировав каждой из них при нападении два кухонных ножа, после чего похитил из кассы магазина деньги, угрозу для себя потерпевшие испытали реально, боялись за свою жизнь и здоровье. Свидетель ФИО13 подтвердил употребление накануне кражи спиртных напитков в ООО «...» с Варламовым М.С., который после кражи имущества из ООО ...» продал два похищенных ноутбука ФИО20, что и подтвердил данный свидетель. После совершения хищения имущества из ООО «...» Курбатов А.Ю. вызвал ФИО2, на котором и скрылся с места преступления, что подтвердил свидетель ФИО31 подвозивший на автомобиле ФИО2 Курбатова А.Ю. и ФИО32, именно ФИО32, Курбатов А.Ю. рассказал о том, что хочет совершить хищение денежных средств из организации по микрозайму, что он и сделал, о чём и поведал ФИО41 пояснив, что Курбатов А.Ю. показывал похищенные деньги, на голове у Курбатова А.Ю., после совершения грабежа был надет чёрный чулок. Свидетель ФИО33 узнала о проникновении в магазин «...» и хищении части парфюмерии, о проникновении в данный магазин поясняет и свидетель ФИО34, который по видеокамерам видел как двое мужчин проникают в данный магазин. В ходе осмотров мест происшествий с участием Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С., подсудимые подтвердили своё участие в хищениях имущества, документами, товарными накладными, актами инвентаризации подтверждено наличие имущества и его цена, а также определена сумма похищенного имущества. Свидетель ФИО35 рассказала об обстоятельствах кражи имущества из магазина «Пятерочка», откуда Курбатов А.Ю. и Наумов М.С. похитили алкогольную продукцию и кассовый бокс, что подсудимые Курбатов А.Ю. и Наумов М.С. полностью подтверждают, указывая на себя при осмотре записи видеонаблюдения как на лиц совершивших данную кражу. В ходе осмотров, осмотрены места происшествия, которые согласуются с местами преступлений указанных как потерпевшими так и каждым из подсудимых, заключением оценочной судебной экспертизы, заключением специалиста установлена стоимость похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Все сомнения в виновности каждого из подсудимых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого. Так, на основании заключения оценочной экспертизы, заключений специалистов определена стоимость похищенного имущества у потерпевших ООО «...» как, системный блок mlTX HP 260 G2 Mini, стоимостью 5 717, 25 рублей, мобильный телефон «Xiaomi MI 9SE», стоимостью 12 766, 83 рублей, ноутбук «Asus» X542UA-DM433, стоимостью 34 266, 75 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО12 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5+», стоимостью 7 257,00 рублей. В связи с вышеизложенным суд, снижает сумму похищенного имущества в отношении потерпевших ООО «... ФИО12

    У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших представителя ООО «...» ФИО30, ФИО12, представителя АО «...» ФИО17, представителя ООО ...» ФИО14, представителя ИП ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО26, ФИО16, представителя ООО «...» ФИО19, показаниям свидетелей ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО22, ФИО35, учитывая, что при даче показаний они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них отсутствуют основания для оговора подсудимых, между ними нет неприязненных отношений. Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности Курбатова А.Ю., Варламова М.С., Наумова М.С. каждого, обстоятельств совершенных ими преступлений суд, считает необходимым признать каждого из подсудимых вменяемым по факту инкриминируемых им деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Курбатова А.Ю.:

по эпизоду имевшего место -Дата- по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по эпизоду имевшего место -Дата- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по эпизоду имевшего место -Дата- в магазине «Пив Маркет» по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

по эпизоду имевшего место -Дата- в магазине «Продукты» по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия,

по эпизоду имевшего место -Дата- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Варламова М.С..:

по эпизоду имевшего место с -Дата- по -Дата- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду имевшего место -Дата- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Наумова М.С.:

по эпизоду имевшего место -Дата- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым Курбатову А.Ю., Варламову М.С., Наумову М.С., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курбатов А.Ю., судим, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления, в связи с чем суд при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ. Курбатов А.Ю. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по инкриминируемым ему деяниям, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельства состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимого и его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с данным положением, наличием у Курбатова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, не признаёт состояние алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Курбатова А.Ю.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Курбатова А.Ю. исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Курбатова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Курбатова А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет в отношении Курбатова А.Ю. ст.64, 73 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Курбатов А.Ю. дополнительное наказание, а также более мягкое наказание, так как полагает, что лишь осуждение к реальному лишению свободы повлияет на исправление Курбатова А.Ю., а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у Курбатова А.Ю. опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому Курбатову А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Варламов М.С., судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ. Варламов М.С. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по инкриминируемым ему деяниям, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельства состояние здоровья, имеющиеся заболевания подсудимого и его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с данным положением, наличием у Варламова М.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, не признаёт состояние алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Варламова М.С.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Варламова М.С. исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Варламова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Варламову М.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №... и приговор от -Дата- Первомайского районного суда ... исполнять самостоятельно.

Суд не применяет в отношении Варламова М.С. ст.64, 73 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Варламова М.С. дополнительное наказание, а также более мягкое наказание, так как полагает, что лишь осуждение к реальному лишению свободы повлияет на исправление Варламова М.С., а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у Варламова М.С. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому Варламову М.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варламову М.С. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Наумов М.С. судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. Наумов М.С. имеет постоянное место жительства, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по инкриминируемым ему деяниям, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, также суд признаёт смягчающими наказание обстоятельства состояние здоровья, имеющиеся заболевания подсудимого и его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с данным положением, наличием у Наумова М.С. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Наумова М.С. исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Наумова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Наумову М.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Наумов М.С. судим по приговору -Дата- Устиновским районным судом ..., суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не применяет в отношении Наумов М.С. ст.64, 73 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Наумова М.С. дополнительное наказание, а также более мягкое наказание, так как полагает, что лишь осуждение к реальному лишению свободы повлияет на исправление Наумова М.С., а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у Наумова М.С. рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому Наумову М.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наумову М.С. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает избрать в виде заключения под стражей.

По делу потерпевшими ООО «...», ФИО30, ООО ...», АО «... ИП ФИО25, ФИО26, ООО ...» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба. Исковые требования потерпевших ООО ...», АО «...», ИП ФИО25, ФИО26, ООО «...» о возмещении материального ущерба подтверждаются материалами дела и представленными документами, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования потерпевшего ООО «...» и потерпевшего ФИО30 также подлежат удовлетворению, с учётом снижения суммы причинённого имущественного ущерба потерпевшим, указанного в обвинении. Таким образом, с учётом признания исковых требований подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «... сумму в размере 52750 рублей 83 копейки, в пользу ФИО30 сумму в размере 26037 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ООО ...» сумму в размере 28250 рублей, в пользу ИП ФИО25 сумму в размере 4600 рублей, в пользу ФИО26 сумму в размере 10250 рублей, взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу АО «...» сумму в размере 91336 рублей 88 копеек, взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 21605 рублей 67 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КУРБАТОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизоду от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от -Дата- в магазине «Продукты») и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курбатову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбатову А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ВАРЛАМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с -Дата- по -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод -Дата-) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Варламову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения Варламову М.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №... и приговор от -Дата- Первомайского районного суда ... исполнять самостоятельно.

Признать виновным НАУМОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору, и наказание по приговору от -Дата- Устиновского районного суда ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Наумова М.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Наумову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Наумова М.С. под стражей по приговору от -Дата- – с -Дата- до -Дата-, по приговору от -Дата- – с -Дата- до -Дата-, а также по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Варламова М.С. в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба сумму в размере 52750 рублей 83 копейки.

Взыскать с Варламова М.С. в пользу ФИО30 в возмещение материального ущерба сумму в размере 26037 рублей.

Взыскать с Курбатова А.Ю. в пользу ООО ...» в возмещение материального ущерба сумму в размере 28250 рублей.

Взыскать с Курбатова А.Ю. в пользу ИП ФИО25 в возмещение материального ущерба сумму в размере 4600 рублей.

Взыскать с Курбатова А.Ю. в пользу ФИО26 в возмещение материального ущерба сумму в размере 10250 рублей.

Взыскать с Варламова М.С. и Курбатова А.Ю. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу АО «...» сумму в размере 91336 рублей 88 копеек.

Взыскать с Наумова М.С. и Курбатова А.Ю. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ООО «...» сумму в размере 21605 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: все отрезки ленты скотч со следом текстуры, все отрезки ленты скотч со следами рук и обуви, все ватные палочки со следами смывов, все гипсовые слепки со следами обуви, все отрезки темной дактилопленки со следами обуви, все смывы на марлевый тампон, все ватные тампон-зонды с сухим смывом, все сухие смывы на марлевую салфетку, фрагменты материала черного цвета, все отрезки ленты скотч со следами наложения, все марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета и марлевый тампон с контрольным смывом – уничтожить, кожаные ботинки черного цвета - матерчатые ботинки черного цвета, куртку коричневого цвета – считать выданными по принадлежности ФИО40 ключи от кассового ящика в количестве двух штук – считать выданными по принадлежности ФИО18, всю алкогольную продукцию, всю парфюмерную жидкость – считать выданными ФИО17, ФИО19, все оптические диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле, куртку Наумова М.С. – считать выданной по принадлежности Наумову М.С., оптический диск с детализацией соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит