Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-116/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-94/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000268-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово                                                                    24 августа 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

    при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чудовского района Корнилова Е.А.,

    подсудимого Иванова П.В.,

защитника Карпиной Т.М.,

    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иванова П. В., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>,

    судимого:

    - 03.08.2012 Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, 28.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

    - 29.08.2019 Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, 26.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

    - 27.05.2021 Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

    - 07.07.2021 Чудовским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, 26.11.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Иванова П.В. в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов П.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Иванов П.В. должных выводов для себя не сделал, и, 16.01.2022 г. в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, осознавая, что является лицом привлеченным и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Молодогвардейская, д. 3, имея умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и положил к себе в куртку и в карманы куртки, надетой на нем, 1 банку кофе «Якобс millicano», объемом 160мл, стоимостью 410 рублей 81 копейка, 2 жестяные банки говядины тушёной, весом 325г каждая, стоимостью 92 рубля 53 копейки за одну банку тушёнки, а всего на общую сумму 185 рублей 06 копеек, и 1 упаковку маффинов с начинкой шоколадной «Шарлиз», весом 433г, стоимостью 62 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 658 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, минуя расчетно-кассовый узел и не производя оплату, удерживая при себе в куртке и в карманах куртки, надетой на нем, похищенный вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, таким образом причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 20 копеек.

Он же, 21.02.2022 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 47 минут, осознавая, что является лицом, привлеченным и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Молодогвардейская, д. 3, имея умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина для использования в личных целях, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его умышленными противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и положил к себе в левый рукав куртки, надетой на нем, две палки сырокопченой колбасы «Дым Дымычъ» «Фирменная», весом 0,3кг каждая, стоимостью 133 рубля 18 копеек за одну палку колбасы, а всего на общую сумму 266 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, минуя расчетно-кассовый узел и не производя оплату, удерживая при себе в рукаве куртки, надетой на нем, похищенный вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым обратил похищенное в свое пользование, таким образом причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 266 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Карпина Т.М. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова П.В., как совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Иванов П.В. на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «НКЦСП» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит; на учете у фтизиатра в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания, в период отбытия им наказания выявлены хронические заболевания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание поведение подсудимого при рассмотрении дела, с учетом исследования данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Иванов П.В. вменяем, и на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову П.В. в отношении двух преступлений суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи близкому родственнику и наличие у близкого родственника хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову П.В. в отношении двух преступлений, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Иванов П.В., имея на основании приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 03.08.2012г. судимость за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову П.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Иванову П.В. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Иванову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Иванову П.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на период до вступления приговора в законную силу подсудимому Иванову П.В. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Период содержания Иванова П.В. под стражей с 24 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: оплату в сумме 3 120 рублей, выплаченные адвокату Матюнькиной Н.П. в ходе предварительного следствия, оплату в сумме 6 000 рублей, выплаченные адвокату Емельянову А.В. в ходе предварительного следствия, оплата в сумме 3 000 рублей адвокату Матюнькиной Н.П. и 15 000 рублей адвокату Карпиной Т.М. за участие в судебных заседаниях, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова П. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать Иванову П.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Иванова П.В. под стражей с 24 августа 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дисковый носитель CD-R с фрагментами видеозаписи от 16.01.2022г. с камер видеонаблюдения, дисковый носитель CD-R с фрагментами видеозаписи от 21.02.2022г. с камер видеонаблюдения – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 27 120 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, а осужденным Ивановым П.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                               А.М. Кулешина