Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2020 от 02.07.2020

дело № 12-64/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 г. с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н. изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Степанова П. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Степанова П. Г., вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Степанова П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Степанова П.Г., вынесенного государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Проверив представленные материалы, судья считает, что имеются основания для направления жалобы по делу об административном правонарушении по подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Степанова П.Г. вынесено ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в г. Тверь Тверской области, местом совершения административного правонарушения указан <адрес>.

На территории Малопургинского района УР расположен участок автомобильной дороги <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Малопургинского районного суда УР, следовательно, судом, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление, будет являться Завьяловский районный суд УР, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения: <адрес>.

Рассмотрение жалобы Малопургинским районным судом УР может повлечь нарушение прав заявителя, предусмотренных ст.ст. 46, 47 Конституции РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Степанова П. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении Степанова П. Г. по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Судья А.Н. Щелчков