Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 (2-2719/2022;) ~ М-2527/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-332/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003651-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      12 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Куклиной Л. М., Куклину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С., требования мотивируя тем, что <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и С. заключили кредитное соглашение <номер>, в соответствии и с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 152 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 964 руб. 73 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 27 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита <дата>. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 135 067 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 135 067 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 0 руб., неустойка -0 руб. <дата> С. умер. В настоящее время долг не погашен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего С., принявших наследство, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 135 067 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 901 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены Куклина Л. М., <дата> года рождения (супруга наследодателя), Куклин А. С., <дата> года рождения (сын наследодателя).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куклина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телефонограммой.

Ответчик Куклин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Страхование», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и С., <дата> года рождения, был заключен кредитный договор <номер>, на Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 272 152 руб. под 24,9% годовых, со сроком возврата кредита до <дата> включительно (л.д. 13, 15-17).

      Сумма кредита в размере 272 152 руб. была перечислена заемщику на счет <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-12).

      В соответствии с Индивидуальными условиями договора и графика погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 964 руб. 73 коп.

     Согласно п.14. кредитного договора, заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования.

             Установлено, что заемщик С., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме свои кредитные обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

            Согласно представленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расчету, размер задолженности С. по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 135 067 руб. 78 коп., и состоит из основного долга по кредитному договору (л.д. 23).

             Установлено, что после смерти С., умершего <дата>, нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области Л. заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления о принятии наследства, поданного в установленный законом срок, супругой наследодателя Куклиной Л. М., <дата> года рождения. В материалах наследственного дела также содержится заявление о принятии наследства С., поданного сыном наследодателя, Куклиным А. С., <дата> года рождения.

           Согласно материалов указанного наследственного дела, за С. на дату смерти, на праве собственности была зарегистрирована квартира, <данные изъяты>.

             Также согласно выпискам из ЕГРН, имеются сведения о регистрации на праве собственности за С. следующего имущества: <данные изъяты>.

Согласно имеющихся в наследственном деле свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками С., являются супруга Куклина Л.М., сын Куклин А.С., в 1/2 доли каждый, на наследство, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Также нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым, Куклиной Л.М., являющейся пережившей супругой С., умершего <дата>, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, состоящее из имущества, вошедшего в состав наследства, и указанное в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных наследникам, за исключением денежных средств на счетах.

           Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не содержится, судом не установлено.

Наличие у наследодателя С. иного имущества, судом не установлено, в материалы дела не представлено.

    С учетом установленного, принимая во внимание вышеуказанную стоимость имущества С., с учетом в нем доли пережившей супруги, общая стоимость составила: <данные изъяты>.

     Вышеуказанная стоимость наследственного имущества определена исходя из <данные изъяты>.

     Сторонами доказательств иной стоимости имущества не представлено, установленную кадастровую стоимость квартиры, гаража и расположенного под ним земельного участка, не оспаривали, при рассмотрении дела ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, гаража, земельного участка, не заявляли.

      Кроме того, размер наследственного имущества в виде половины стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость которого определена на дату смерти наследодателя, а также денежных средств на счетах наследодателя, на дату его смерти, является достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований.

      Также установлено, что согласно представленным ответчиком Куклиной Л.М. документам, С. был оформлен полис-оферта страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенный <дата> с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», <данные изъяты>.

     В ответе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о рассмотрении претензии Куклиной Л.М., указано, что заявленное событие не было признано страховым случаем, поскольку согласно справке о смерти, смерть С. произошла вследствие заболевания<данные изъяты>. На основании указанного, в страховой выплате отказано, правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения страховая компания не усмотрела.

    Финансовым уполномоченным по правам потребителей, решением от <дата> в удовлетворении требований Куклиной Л.М. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, а также неустойки, отказано.

    Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, в удовлетворении требований Куклиной Л.М. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, отказано.

    Согласно ответа ООО СК «Гелиос» договор страхования, подтверждающий факт страхования С., в архиве страховой компании отсутствует, страховые риски (страховые случаи, на предмет которых заключен договор страхования) не определены. В информационной системе ООО СК «Гелиос» отсутствуют сведения об обращениях лиц с заявлением о страховой выплате по факту смерти С.

           В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

             Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и в соответствии с вышеуказанными положениями закона, ответчики Куклина Л.М., Куклин А.С., являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти С., и отвечают по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каждый в сумме <данные изъяты>.

Размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 135 067 руб. 78 коп., и не превышает стоимости размера перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

             С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков Куклиной Л.М., Куклина А.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135 067 руб. 78 коп., подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 901 руб. 36 коп. (л.д. 7).

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Куклиной Л. М., Куклину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куклиной Л. М., <данные изъяты>, Куклина А. С., <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135 067 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 36 коп.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Судья: подпись

           Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-332/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.