Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-201/2023

59RS0005-01-2023-001639-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  10 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева А.Д.,

подсудимого Юсупова Э.М.,

защитника Райдер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсупова Эльдара Мурадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего высшее образование, работающего каменщиком в ООО «Строительная компания «Эталон», женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 3 марта 2006 года Железнодорожным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 8 декабря 2006 года Железнодорожным районным судом г.Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 3 октября 2007 года Советским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2010 года Самарским областным судом по ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы. Освобожденного 21 декабря 2021 года по отбытии срока,

по делу задержанного и содержащегося под стражей в период с 28 апреля 2022 года по 27 октября 2022 года, находившегося с 22 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в отделении стационарных судебно-психиатрических экспертиз для лиц, не содержащихся под стражей,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юсупов Э.М., отбывающий наказание в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в период с февраля 2021 по 17 июня 2021 года на сайте знакомств «Mamba.ru» познакомился с Потерпевший №1 с которой у них сложились романтические отношения, при этом о том, что находится в местах лишения свободы, в ходе общения, последней Юсупов Э.М. не сообщал.

Продолжая действовать согласно своего преступного плана, в период с 17 июня 2021 года по 21 декабря 2021 года, Юсупов Э.М. под различными выдуманными предлогами просил Потерпевший №1 одолжить ему денежные средства, в действительности не имея намерения и возможности вернуть денежные средства Потерпевший №1, таким образом намеревался похитить их, обманув последнюю. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях Юсупова Э.М., в указанный период времени, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила операции по переводу денежных средств со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на указанные ей Юсуповым Э.М. банковские карты, открытые на подконтрольных ему лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, а именно:

- 17 июня 2021 года в 14 часов 36 минут (по местному времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя ФИО16;

- 3 сентября 2021 года в 11 часов 46 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №16;

- 3 декабря 2021 года не позднее 19 часов 00 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №16;

- 11 декабря 2021 года в 20 часов 32 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №16;

При этом Юсупов Э.М. 28.06.2021 в 19 ч. 30 мин. (по местному времени), находясь в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять задуманное, создавая видимость добропорядочного человека, с целью укрепления доверия Потерпевший №1 вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, путем осуществления перевода с подконтрольной ему банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО17 на банковскую карту Потерпевший №1 После чего взятые на себя обязательства, по возвращению денежных средств Потерпевший №1 Юсупов Э.М. не осуществлял.

21 декабря 2021 года Юсупов Э.М. освободился их мест лишения свободы, после чего прибыл в <адрес>. Непосредственно после этого Юсупов Э.М., не отказавшись от своих преступных намерений, находясь на территории г. Перми, действуя единым преступным умыслом под различными выдуманными предлогами просил Потерпевший №1 одолжить ему денежные средства, в действительности не имея намерения и возможности вернуть денежные средства Потерпевший №1, таким образом намеревался похитить их, обманув последнюю.

Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях Юсупова Э.М., в период с 24 декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществила операции по переводу денежных средств со своей вышеуказанной банковской карты, на указанные ей Юсуповым Э.М. банковские карты, а именно:

- 24 декабря 2021 года не позднее 18 часов 45 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №16;

- 2 января 2022 года в 19 часов 10 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №17;

- 27 января 2022 года в 17 часов 43 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9;

- 19 февраля 2022 года в 16 часов 18 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9;

- 22 февраля 2022 года не позднее 11 часов 08 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя ФИО18;

- 10 марта 2022 года в 11 часов 42 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя ФИО19;

- 14 марта 2022 года в 20 часов 14 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Юсупова Э.М.;

- 19 марта 2022 года в 16 часов 25 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Юсупова Э.М.;

- 24 марта 2022 года в 09 часов 05 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Юсупова Э.М.;

- 24 марта 2022 года в 20 часов 37 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Юсупова Э.М.;

- 28 марта 2022 года в 14 часов 29 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Юсупова Э.М.;

- 6 апреля 2022 года в 12 часов 44 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 7 апреля 2022 года в 10 часов 21 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 7 апреля 2022 года не позднее 16 часов 34 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 14 апреля 2022 года не позднее 15 часов 46 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 17 апреля 2022 года в 11 часов 19 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 17 апреля 2022 года в 18 часов 46 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 21 апреля 2022 года в 11 часов 19 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20;

- 21 апреля 2022 года не позднее 14 часов 13 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №20

- 26 апреля 2022 года не позднее 10 часов 53 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, на имя ФИО18

Тем самым, Юсупов Э.М. в период с 17 июня 2021 года по 26 апреля 2022 года, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 71 400 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, Юсупов Э.М. 15 марта 2022 года не позднее 17 час. 19 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, и увидев несовершеннолетних Свидетель №2 и Свидетель №4, реализуя возникший корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетним, и обманывая их относительно своих истинных намерений под надуманным предлогом, сообщил несовершеннолетним, что является сотрудником полиции и в связи со своей служебной деятельностью должен проверить их сотовые телефоны, для чего потребовал передать их ему. Несовершеннолетний Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Э.М., поверил последнему и передал Юсупову Э.М. сотовый телефон марки «Honor 9A», принадлежащий Потерпевший №2 Несовершеннолетний Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Э.М., поверил последнему и передал Юсупову Э.М. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Потерпевший №3 После чего, Юсупов Э.М., под предлогом проверки сотовых телефонов отошел от несовершеннолетних Свидетель №2 и Свидетель №4, скрывшись из зоны их видимости, тем самым совершил хищение имущества Потерпевший №2, а именно сотового телефона марки «Honor 9A», стоимостью 6 000 рублей, прозрачного силиконового чехла и сим-карты, не представляющих материальной ценности, а также имущества Потерпевший №3, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 23 000 рублей, прозрачного силиконового чехла, защитного стекла и сим-карты не представляющих материальной ценности. В последующем Юсупов Э.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Помимо изложенного, 24 апреля 2022 года не позднее 19-00 часов, Юсупов Э.М., находясь возле дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов, путем обмана, подошел к несовершеннолетним Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №15, и обманывая последних относительно своих истинных намерений под надуманным предлогом, сообщил несовершеннолетним, что является сотрудником полиции и в связи со своей служебной деятельностью должен проверить их сотовые телефоны, для чего потребовал передать их ему. Несовершеннолетние не подозревая о преступных намерениях Юсупова Э.М., поверив последнему, передали Юсупову Э.М. сотовые телефоны, а именно: Свидетель №12 передал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», принадлежащий Потерпевший №4; Свидетель №11 передал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий Потерпевший №5; Свидетель №15 - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T», принадлежащий Потерпевший №6 После чего, Юсупов Э.М., под предлогом проверки сотовых телефонов отошел от несовершеннолетних Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №15, скрывшись из зоны их видимости, тем самым совершил хищение имущества Потерпевший №4, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A31», стоимостью 7 000 рублей, силиконового чехла и сим-карты, не представляющих материальной ценности, имущества Потерпевший №5, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 7 000 рублей, силиконового чехла и сим-карты, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №11, не представляющих материальной ценности, имущества Потерпевший №6, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10T», стоимостью 21 800 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности.

Тем самым, Юсупов Э.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей.

Он же (Юсупов Э.М.), 26 апреля 2022 года не позднее 20 час. 05 мин., находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, увидев несовершеннолетнего Свидетель №8, реализуя возникший корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему и обманывая последнего относительно своих истинных намерений под надуманным предлогом, сообщил несовершеннолетнему, что является сотрудником полиции и в связи со своей служебной деятельностью должен проверить его сотовый телефон, для чего потребовал передать телефон ему. Несовершеннолетний Свидетель №8, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Э.М., поверил последнему и передал Юсупову Э.М. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий Потерпевший №8 После чего, Юсупов Э.М., под предлогом проверки сотового телефона отошел от несовершеннолетнего Свидетель №8, скрывшись из зоны его видимости, тем самым совершил хищение имущества Потерпевший №8, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 12 000 рублей, с силиконовым чехлом, защитным чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Юсупов Э.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме изложенного, 28 апреля 2022 года не позднее 10 час. 15 мин., Юсупов Э.М., находясь возле дома по адресу: <адрес>, увидев Потерпевший №7, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений под надуманным предлогом, сообщил Потерпевший №7, что является сотрудником полиции и в связи со своей служебной деятельностью должен проверить ее сотовый телефон, для чего потребовал передать телефон ему. Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Э.М., поверила последнему и передала Юсупову Э.М. принадлежащий ей сотовый телефон марки «realme X3 SuperZoom». После чего, Юсупов Э.М., под предлогом проверки сотового телефона отошел от Потерпевший №7, скрывшись из зоны её видимости, тем самым совершил хищение имущества Потерпевший №7, а именно сотового телефона марки «realme X3 SuperZoom», стоимостью 30 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющих материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Юсупов Э.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Э.М. виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Юсупову Э.М. обвинения в совершении каждого из преступлений, указание на способ совершения преступления – путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается, исследование доказательств по делу не влечет.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Юсупова Э.М. по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Юсупова Э.М., влияние наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явка с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2; Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6; Потерпевший №8; Потерпевший №7); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением ущерба (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому преступлению); частичное добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшим ущерба (по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №2; Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6); нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, учащейся и не работающей, а также престарелой матери, имеющей инвалидность и находящейся на пенсии, которым Юсупов Э.М. оказывает материальную помощь (по каждому преступлению); состояние здоровья Юсупова Э.М.. являющегося инвалидом 2 группы и имеющего тяжелые хронические заболевания (по каждому преступлению).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения каждого преступления в период непогашенных судимостей, имеет место простой рецидив преступлений.

Как личность Юсупов Э.М. по месту проживания и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, принимал участие в восстановлении храма настоятелем прихода охарактеризован положительно, на учете у психиатра не состоит, находится в информационной группе у нарколога.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности Юсупова Э.М., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлены.

С учетом установленного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3 на сумму 23000 рублей, Потерпевший №6 – 21800 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания исковых требований Юсуповым Э.М., подлежат удовлетворению в части не возмещенного ущерба, то есть в сумме 16000 рублей и 14800 рублей, соответственно. В удовлетворении остальной части исковых требований указанных потерпевших необходимо отказать.

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Юсупова Э.М. в счет материального ущерба 74900 рублей, удовлетворению не подлежат, с учетом размера причиненного в результате преступления ущерба потерпевшей в сумме 71400 рублей и полного его возмещения Юсуповым Э.М., что подтверждается расписками.

Производство по исковым заявлениям потерпевших Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 7000 рублей, с учетом полного возмещения указанным потерпевшим причиненного материального ущерба, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копии документов, копии чеков, ответы ПАО «Сбербанк», выписки необходимо хранить в уголовном деле, а сотовые телефоны оставить по принадлежности у потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №7

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Юсупову Э.М. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Юсупова Эльдара Мурадовича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Юсупову Э.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Юсупову Э.М. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Юсупову Э.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов, копии чеков, ответы ПАО «Сбербанк», выписки – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №8; сотовый телефон «realme X3 SuperZoom» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №7

Исковые требования Потерпевший №3, Потерпевший №6 удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Эльдара Мурадовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 – 16000 рублей; Потерпевший №6 – 14800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Юсупову Эльдару Мурадовичу о взыскании материального ущерба в сумме 74900 рублей – отказать.

Прекратить производство по исковым заявлениям о взыскании с Юсупова Эльдара Мурадовича материального ущерба в пользу: Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей; Потерпевший №4 на сумму 7000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением основания обжалования как несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -