Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-599/2022 от 14.06.2022

                Дело № 2-587/2022

            23RS0026-01-2022-001100-83

                             РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края                                              29 июня 2022 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

            при секретаре Зиновец Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

            В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Орловой Н.А. был заключен кредитный договор          №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Орловой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

           В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 689 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет также 454 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

           В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

                           Ответчик Орлова Н.А. также не явилась в судебное заседание, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без её участия.

            В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

           В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем она собственноручно указала в своем заявлении.

           Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

                 Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

                       Взыскать с Орловой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

           Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

                        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                Судья-подпись

                                                             Копия верна:

            Судья Кущевского районного суда                                              В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу