Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 17.05.2023

Дело №1-436/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001608-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск                      13 сентября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоскиной Е.В., Федоровой А.А.,

подсудимой Цымбаловой Т.А.,

защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цымбаловой Н.В.В. , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата". и "дата".), работающей в ООО «Минимакс» оператором АЗС, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цымбалова Т.А. покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.03.2023 около 22:30 часов Цымбалова Т.А., находясь в автомобиле такси «Максим» марки «HyundaiAccent», государственный регистрационный номер С626ВН, напротив д. 37 по ул. им. газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружила на заднем пассажирском сидении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № без оценочной стоимости, принадлежащую ранее незнакомому Н.В.В. В указанное время у Цымбаловой Т.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, при этом Цымбалова Т.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, Цымбалова Т.А., считая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22:48 часов до 23:09 часов 07.03.2023 проследовала в магазины: «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168, «Продукты» по пр. К.Маркса, 141/6 на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты - Н.В.В. , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, посредством бесконтактной оплаты совершала покупки, не имея на то прав и законных оснований.

Уполномоченные работники указанных магазинов с предъявленной Цымбаловой Т.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет № которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Маяковского, 52а в г. Магнитогорске на имя Н.В.В. и получена последним по вышеуказанному адресу, в период времени с 22:48 часов до 23:09 часов 07.03.2023, используя терминалы оплаты, установленные в указанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях Цымбаловой Т.А., осуществили оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 2585,66 руб., путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- 07.03.2023 в 22:48 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по пр. К.Маркса, 164 в Правобережном районе г. Магнитогорска произведена оплата покупки товара на сумму 514,65 руб.,

- 07.03.2023 в 22:49 часов (по местному времени) в магазине «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168 в Правобережном районе г. Магнитогорска произведена оплата покупки товара на сумму 421 руб.,

- 07.03.2023 в 22:55 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по пр. К.Маркса, 164 в Правобережном районе г. Магнитогорска произведена оплата покупки товара на сумму 562,02 руб.,

- 07.03.2023 в 22:56 часов (по местному времени) в магазине «Магнит» по пр. К.Маркса, 164 в Правобережном районе г. Магнитогорска произведена оплата покупки товара на сумму 219,99 руб.,

- 07.03.2023 в 23:09 часов (по местному времени) в магазине «Продукты» ИП Н.В.В. по пр. К.Маркса, 141/6 в Правобережном районе г. Магнитогорска произведена оплата покупки товара на сумму 868 руб.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Цымбалова Т.А. 07.03.2023 в 23:33 часов (по местному времени) с целью хищения денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащей Н.В.В. , пыталась произвести оплату товаров в магазине: «Пятерочка», расположенном по пр. К.Маркса, 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, на общую сумму 981,22 руб., но по независящим от нее обстоятельствам ей это не удалось, так как по техническим причинам оплата не прошла.

Таким образом, Цымбалова Т.А. в период времени с 22:48 часов до 23:33 часов 07.03.2023 намеривалась похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Н.В.В. , в общей сумме 3566 руб. 88 коп., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Цымбалова Т.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Цымбаловой Т.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.03.2023 около 22:30 часов она вызвала такси, чтобы поехать от гостей к себе домой. Во время поездки она заметила на заднем сидении автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решила забрать себе, хотя понимала, что могла сообщить таксисту о находке карты и вернуть владельцу. Выйдя из автомобиля и, удерживая при себе найденную банковскую карту, она направилась в ближайший от дома магазин «Магнит», где приобрела сигареты и продукты, расплатившись похищенной банковской картой. Затем, она продолжила совершать покупки в других магазинах: «5 градусов», «Магнит», а также торговом павильоне. После чего зашла в магазин «Пятерочка», где попыталась приобрести еще продукты, однако, оплата по вышеуказанной банковской карте не прошла. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-85, 114-117).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, а именно:

      Из показаний потерпевшего Н.В.В. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом по адресу Маяковского, 52а в г. Магнитогорске. 08.03.2023 в утреннее время он обнаружил уведомления о том, что с карты произошли списания денежных средств. Посмотрев историю списаний по карте, он увидел, что в период с 22:48 часов по 23:09 часов (по местному времени) 07.03.2023 посредством его банковской карты ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости были оплачены различные покупки в магазинах г. Магнитогорска на общую сумму 2585,66 руб. Кроме того 07.03.2023 в 23:33 часов по местному времени в магазине «Пятерочка» была отмена операции на сумму 981,22 руб. Проверив куртку, он обнаружил утрату своей банковской карты ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено Цымбаловой Т.А., которая возместила причиненный ему материальный ущерб. (л.д. 41-45).

Из показаний свидетеля Н.В.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного. Работая по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Н.В.В. , было установлено, что неизвестный расплачивался данной картой в различных магазинах Правобережного района г. Магнитогорска. В связи с этим были установлены адреса вышеуказанных магазинов: ими оказались «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168, «Пятерочка» по пр. К.Маркса, 117 г. Магнитогорска, «Продукты» по пр. К.Маркса, 141/6 г. Магнитогорска. Из трех магазинов были изъяты и просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в результате чего была замечена женщина, которая расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что данной гражданкой является Цымбалова Н.В.В. (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Н.В.В. следует, что он работает водителем такси «Максим». 07.03.2023 в вечернее время он подвозил ранее незнакомого ему Н.В.В. , после чего, сразу же принял заказ от ранее незнакомой ему Цымбаловой Т.А., которую подвез до пр. К.Маркса, 164/1 г. Магнитогорска. 08.03.2023 от Н.В.В. ему стало известно, что последний оставил в его машине банковскую карту. Однако, сам он банковскую карту не находил, никто из последующих клиентов о найденной карте ему ничего не говорил (л.д. 70-73).

        Согласно показаниям свидетеля Н.В.В. , 04.05.2023 она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемой Цымбаловой Т.А., в ходе которой последняя рассказала о совершенной ею краже денежных средств с банковского счета и указала на магазины, в которых она оплачивала покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Н.В.В. (л.д. 105-108).

Из протокола принятия устного заявления Н.В.В. о преступлении следует, что 08.03.2023 неустановленное лицо с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на общую сумму 2585,66 руб. (л.д. 8).

        Согласно протокола осмотра документов от 05.05.2023 - истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Н.В.В. , скриншота с реквизитами счета, копий справок по операциям в количестве 6 штук, установлена сумма причиненного Н.В.В. 07.03.2023 материального ущерба, а также установлено место открытия банковского счета. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 14-20, 45)

          Также судом исследованы протоколы изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по пр. К.Маркса, 117, магазина «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168, магазина «Магнит» по пр. К.Маркса, 164 в г. Магнитогорске, протокол изъятия кассового чека из магазина «Продукты» по пр. К.Маркса, 141/6 в г. Магнитогорске (л.д. 22, 24, 26, 31).

        В ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» была установлена причастность Цымбаловой Т.А. к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета Н.В.В. , что подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 35-37).

        Согласно протоколу выемки у свидетеля Н.В.В. были изъяты СD-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения в количестве 3 штук из магазинов «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168, «Пятерочка» по пр. К.Маркса, 117 г. Магнитогорска, копии товарных чеков в количестве 3 штук из магазина «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, кассовый чек из магазина «Продукты» по пр. К.Маркса, 141/6 г. Магнитогорска (л.д. 57-58).

В ходе осмотра с участием подозреваемой Цымбаловой Т.А. видеозаписей камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, «5 градусов» по пр. К.Маркса, 168, «Пятерочка» по пр. К.Маркса, 117 г. Магнитогорска, подозреваемая Цымбалова Т.А. подтвердила, что на данных видеозаписях зафиксировано ее нахождение в магазинах в момент оплаты покупок посредством банковской карты Н.В.В. денежными средствами с банковского счета последнего (л.д.59-62).

Согласно протоколу осмотра документов, - копий товарных чеков в количестве 3 штук из магазина «Магнит» по пр. К.Маркса, 164, кассового чека из магазина «Продукты» по пр. К.Маркса, 141/6 г. Магнитогорска, установлена сумма причиненного Н.В.В. 07.03.2023 материального ущерба в размере 2585,66 руб. (л.д. 46-49).

     При проверке показаний на месте подозреваемая Цымбалова Т.А. рассказала о совершенном ей преступлении и указала на магазины, в которых ей производилась оплата покупок посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Н.В.В. ( л.д. 92-104).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Цымбаловой Т.А. - по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку, согласно предъявленному обвинению виновная имела умысел на хищение всего принадлежащего потерпевшему имущества, в данном случае - хищение всех денежных средств, принадлежащих Н.В.В. , находящихся на его банковском счете, однако преступление не смогла довести до конца, несмотря на выполнение всех необходимых действий, по независящим от нее причинам, и содеянное им образует неоконченный состав преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Цымбалова Т.А. дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Цымбаловой Т.А. регистрации, постоянного места жительства и места работы, где положительно характеризуется, состояние здоровья матери.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

          С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно п. п. 5, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" изменение категории преступления на менее тяжкую, а также мотивировка данного вопроса возможны только в приговоре одновременно с решением о признании лица виновным и назначении ему наказания.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного Постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от уголовной ответственности и отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого, должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, по смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цымбалову Н.В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Цымбалову Т.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения Цымбаловой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии справок по операциям в количестве 6 штук, история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншот с реквизитами банковского счета, копии товарных чеков в количестве 3 штук, кассовый чек, три оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов г. Магнитогорска, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***