Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 ~ М-326/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-978/2023                                                                                              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                        город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) (долга наследодателя), расходов по уплате государственной пошлины,

               УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к ответчикам ФИО3, ФИО2 с иском о взыскании солидарно задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 303 рубля 60 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 43 539 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16 764 рубля 51 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 11 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил кредит в размере 89 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вносить плату за пользование кредитом. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению не исполнены в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 60 303 рубля 60 копеек. Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками Заёмщика. АО «Россельхозбанк» требовало уплаты задолженности по соглашению от наследников Заёмщика, которое осталось не исполненным. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследников.

Истец - АО «Россельхозбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес>; <адрес>. Конверты с судебным извещением ответчиками не получены, возвращены почтовым отделением в суд.

При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему (графика погашения кредита и уплаты процентов) следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит в размере 89900 рублей на срок на условиях возврата кредита не позднее по ДД.ММ.ГГГГ, внесения платы за пользование кредитом в размере 23 процента годовых, полной стоимости кредита в размере 23,028 процентов годовых, возвращения кредита и уплаты процентов ежемесячным платежом в размере 2 534 рубля 32 копейки не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; внесения неустойки в размере 20 процентов годовых за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.9-13).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Россельхозбанк» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере 89 900 рублей, предоставив ФИО1 возможность пользоваться денежными средствами посредством зачисления на счёт Заёмщика, что следует из банковского ордера (л.д.21).

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора (Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, факт получения и использования Заёмщиком полученного кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключён в письменной форме кредитный договор (соглашение о кредитовании), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»)), передача денежной суммы кредита была произведена.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти (л.д.24, 50).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сообщений нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.49, 51, 73).

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.41).

ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО11 (Шестаковой) ФИО4, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.50).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления МВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки ЗИЛ-№, год выпуска – 1991; марки УАЗ-31512, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 1993 (л.д.70).

Наличие у Заёмщика ФИО1 иного имущества судом не установлено, поскольку из уполномоченных органов получены сообщения об отсутствии в собственности ФИО1 иного недвижимого имущества.

Из отчета ООО «Бюро по оценке имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, рыночная стоимость автомобиля марки ЗИЛ-№, год выпуска 1991, на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158 000 рублей; из отчета ООО «Бюро по оценке имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, рыночная стоимость автомобиля марки УАЗ-31512, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 1993 составляет 73 000 рублей.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в материалы дела не представлено, сторонами приведенная стоимость наследственного имущества не оспаривается.

При таком положении ответчики могут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 303 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 43 539 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 764 рубля 51 копейка (л.д.56-57).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» договор страхования по кредитному договору, оформленному с ФИО1 не заключался.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, в связи с чем суд приходит к выводу, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах суммы стоимости наследственного имущества.

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не производились, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В связи с чем, у банка имеются основания для требования у наследников возврата суммы кредита, процентов за пользование им.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли обязанность по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО3 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В положениях пункта 1 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Соглашению, в связи с чем задолженность по Соглашению в размере 60 303 рубля 60 копеек подлежит взысканию с наследников заемщика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 009 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 - солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 303 (шестьдесят тысяч триста три) рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 (две тысячи девять) рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда       (подпись)                                      Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                                       Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-978/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-000399-25