Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2019 ~ М-214/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-634/2019                                                                                    копия:

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием представителя истца на основании доверенности Платуновой М.П.,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» на основании доверенности Вишняковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплоуховой Екатерины Николаевны к АО «Камская долина» о признании права на жилой дом, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                                  установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Камская долина» о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности в размере 30/1000 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего АО «Камская долина» ФИО4 о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 до рассмотрения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ПАО Сбербанк по делу А50-19202/2017, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу А50-19202/2017 в отношении жилого <адрес> в <адрес> и долей в правах собственности на земельные участки, функционально обеспечивающие указанные жилые дома, залог подлежит признанию прекратившимся. Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. принята к производству апелляционная жалоба ПАО Сбербанка на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрение которой назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судебным извещением.

Представитель истца ФИО5 не возражала против приостановления производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А50-19202/2017.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ФИО6 не возражала против приостановления производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен о рассмотрении дела судебным извещением.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Учитывая, что обстоятельства, установленные Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. имеют преюдициальное значение, производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А50-19202/2017.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Камская долина» о признании права на жилой дом, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок приостановить до вступления в законную силу Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А50-19202/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения.

                                      Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                               Безматерных О.В.