Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-707/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1157/23

50RS0019-01-2023-000924-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                            24 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердянского В.Е. к Чевновому В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бердянский Виталий Евгеньевич обратился в суд с иском к Чевновому В.А. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 21.03.2022 г. между Бердянским В.А. и индивидуальным Предпринимателем Чевновым В.А. заключен договор на изготовление и монтаж металлоизделия (далее Договор).

На основании п. 1.3 договора заказчиком была произведена 70 % предоплата от стоимости указанной в договоре в размере /сумма/, что подтверждается распиской ответчика от 21.03.2022 г.

Согласно наряд-заказу от 21.03.2022 г. дата завершения монтажных работ 11.05.2022 г.

Истец указывает, что ответчик к работам не приступал и принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать с Чевнового В.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере /сумма/., пени за период с 21.05.2022 по 07.03.2023 в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чевновой В.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2022 г. между Бердянским Виталием Евгеньевичем и индивидуальным Предпринимателем Чевновым Вячеславов Алексеевичем заключен договор на изготовление и монтаж металлоизделия (далее Договор).

Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести изготовление и монтаж металлоизделия, указанного в наряд-заказе либо приложение № 1 к настоящему договору, на условиях, указанных в договоре.

На основании п. 1.3 договора заказчиком была произведена 70 % предоплата от стоимости указанной в договоре в размере /сумма/, что подтверждается распиской ответчика от 21.03.2022 г.

По окончании работ Заказчик и Исполнитель составляют акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон п. 1.4 договора.

Согласно наряд-заказу от 21.03.2022 г. дата завершения монтажных работ 11.05.2022 г.

Истец указывает, что ответчик к работам не приступал и принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 05.02.2023 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком и исполнителем предусмотренных настоящим договором сроков виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 30%.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.05.2022 по 07.03.2023 года в размере /сумма/., с которым суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, проверен судом.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения условий договора не предоставил, расчет пени не оспорил, в связи с чем, с Чевнового В.А. в пользу Бердянского В.Е. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере /сумма/., пени за период с 21.05.2022 по 07.03.2023 в размере /сумма/.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердянского В.Е. к Чевновому В.А. удовлетворить.

Взыскать с Чевнового В.А. в пользу Бердянского В.Е. денежные средства, уплаченные по договору в размере /сумма/., пени за период с 21.05.2022 по 07.03.2023 в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 26 апреля 2023 года.

Судья                                 Полунина Е.В.