Дело № 2-5233/2023
УИД 03RS0003-01-2023-002743-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыровой Фанузы Насаратулловны к Нурлыхаянову Артуру Ринатовичу, Абделкадер Нурелдиин Халед Мохамед о взыскании материального ущерба,
установил:
Кадырова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Нурлыхаянову А.Р., Абделкадер Н.Х.М. о взыскании материального ущерба.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представители истца и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кадыровой Фанузы Насаратулловны к Нурлыхаянову Артуру Ринатовичу, Абделкадер Нурелдиин Халед Мохамед о взыскании материального ущерба, прекратить.
Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящим Соглашением стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, судебных расходов сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
- 10000 (десять тысяч рублей) 26.09.2023года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.10.2023года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.11.2023года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.12.2023года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.01.2024года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.02.2024года;
- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до 26.03.2024года.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику Абделкадер Нурелдиин Халед Мохамед.
3. Истец принимает условия настоящего Соглашения и отказывается от иска к ответчику Нурлыхаянову Артуру Ринатовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом все споры относительно предъявленных требований Истца к Ответчику между Сторонами считаются разрешенными.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его подписания. Стороны подтверждают, что они заключили Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.У. Казбулатов