Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

13 марта 2023 года                                            г. Хабаровск

дело № 1-343/2023 (УИД - 27RS0004-01-2021-008566-75)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.

подсудимого: Шевандронова А.М.

защитника: адвоката Хуснутдинова О.Г.

при секретаре: Белой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12201080020001086 в отношении:

Шевандронова Алексея Михайловича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего диспетчером в ЖСК-3, военнообязанного, имеющего судимость:

- 14.12.2022 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Шевандронов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шевандронов А.М., 15.10.2022 года, в период с 09-00 час. до 22-00 час., находясь в помещении магазина «Гастроном Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобного помещения вышеуказанного магазина, в указанные период и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертые двери подсобного помещения вышеуказанного магазина, снабженные информационными табличками о запрете прохода посторонних лиц, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола из женской сумки, принадлежащей ФИО4, принадлежащие последней денежные средства, на общую сумму 30 000 руб., 6 купюрами номиналом 5 000 руб., каждая, после чего Шевандронов А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Шевандронова А.М. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 30 000 руб.

Кроме того, Шевандронов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Шевандронов А.М., 16.09.2022 года, в период с 09-00 час. до 21-00 час., находясь в подсобном помещении магазина «Удачный», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, полигон 1, увидев расположенный в указанном помещении металлический сейф, оборудованный закрытой дверцей, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобного помещения вышеуказанного магазина, в указанные период и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверцу сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «Санвэй» денежные средства, на общую сумму 26 868 руб., после чего Шевандронов А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Шевандронова А.М. потерпевшему ООО «Санвэй» был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 26 868 руб.

В судебном заседании подсудимый Шевандронов А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемые преступления не относятся к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шевандронова А.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимого Шевандронова А.М. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения преступлений – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Шевандронова А.М. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым деяниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевандронова А.М.:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4, имевшего место 15.10.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Санвэй», имевшего место 16.09.2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Шевандронову А.М., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Шевандронову А.М., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами (по всем эпизодам) преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого (в том числе, хронические заболевания), наличие на иждивении троих детей 2013, 2015 и 2021 годов рождения и не работающей жены, а также состояние здоровья жены, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7. Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества ООО «Санвэй», имевшего место 16.09.2022 года, так же является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Шевандроновым А.М. преступлений, их общественную опасность (в том числе, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершены умышленные имущественные преступления средней тяжести, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категорий преступлений, каждого в отдельности, на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Шевандронова А.М. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Шевандронова от общества, и ему возможно назначить наказание (по всем эпизодам преступлений) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Шевандронова.

Оснований для применения в отношении Шевандронова ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать Шевандронову, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.12.2022 года – подлежит самостоятельному исполнению (в том числе, поскольку преступления совершены Шевандроновым 15.10.2022 года и 16.09.2022 года – то есть, до постановления приговора 14.12.2022 года).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «Санвэй», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 868 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. – подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с Шевандронова А.М., как с виновного лица, подлежит взысканию в пользу потерпевшего указанная сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевандронова Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шевандронову Алексею Михайловичу наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Шевандронова А.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Шевандронову А.М. (содержался под стражей с 8 ноября 2022 года по 9 ноября 2022 года включительно, под домашним арестом с 10 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года включительно) – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.12.2022 года, в отношении Шевандронова А.М. – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шевандронова Алексея Михайловича, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Санвэй» – 26 868 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – считать возвращенным указанному лицу; диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса России, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                            Р.А. Чисковский