Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2024 ~ М-690/2024 от 03.06.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-806/2024

УИД № 27MS0056-01-2024-001192-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16.07.2024

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному между Обществом и ответчиком 31.03.2024 в сумме 112414,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3448,29 рублей, почтовых расходов в сумме 70,50 рублей, процентов за пользование займом с 15.05.2024 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа; взыскании штрафа с 15.05.2024 до момента полного исполнения должником обязательств по уплате денежных средств по договору займа; обращении взыскания на заложенное имущество по договору № № от 31.03.2024 на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие доводы и обстоятельства. 31.03.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО8 заключен договор займа № №, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Кроме этого, в целях обеспечения обязательств по договору займа, был заключен договор залога транспортного средства № №, указанные договоры были заключены в простой письменной форме и подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены заемщику на принадлежащий ему номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем подлежит возврату – 13.09.2026. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет – 32 платежа. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен – 8652,04 рубля. В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору, в том числе залогом транспортного средства марки «<данные изъяты>», год изготовления 1994, государственный регистрационный знак №

Истец ООО МКК «Онлайнер» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шилкин Д.В. иск признал и его признание принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 упомянутого Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» (ИНН 5405060085) задолженность по договору займа № № от 31.03.2024 в размере 112414 рублей 72 копейки, (из них: основной долг – 100000 рублей; проценты за пользование займом с 31.03.2024 по 15.05.2024 - 12408 рублей; штрафы за просрочку уплаты задолженности – 6,72 рублей), почтовые расходы в сумме 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3448 рублей 29 копеек, всего 115960 (сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» проценты за пользование займом с 15.05.2024 до момента полного исполнения обязательств по договору займа № №, заключенному 31.03.2024.

Взыскать с ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» штраф с 15.05.2024 до момента полного исполнения обязательств по договору займа № № от 31.03.2024.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», год выпуска 1994, цвет зеленый, номер кузова № переданное в залог залогодателем ФИО14. залогодержателю обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» на основании договора № № от 31.03.2024 способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО15 перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Онлайнер» по кредитному договору № № от 31.03.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Скрябина