Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2022 ~ М-2073/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2505/2022                          76RS0022-01-2022-002872-56

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года         г.Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи    Пивоваровой Т.В.,

при секретаре    Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станюлиса Евгения Александровича к Мусаеву Игламу Камалу Оглы, Горшковой Наталье Александровне, Горшковой Анне Анатольевне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Станюлис Е.А. обратились в суд с указанным иском к Мусаеву Игламу Камалу Оглы, Горшковой Наталье Александровне, Горшковой Анне Анатольевне о снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 1/6 доли в праве собственности (в виде <адрес>) и 1/6 доли в праве собственности (в виде <адрес>) жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мусаев Иглам Камал Оглы, Горшкова Наталья Александровна, Горшкова Анна Анатольевна, которые в спорном помещении не проживают, вещей не имеют, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Потехин Е.В. требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилыми помещениями, привел доводы в пределах заявленного, дополнительно указал, что фактически спорный жилой дом разделен на 5 квартир, Станюлис Е.А. является правообладателем 1/6 и 1/6 долей в праве собственности, что соответствует <адрес>, 5, в которых ответчики имеют регистрацию по месту жительства.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Станюлис Е.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности (в виде <адрес>) и 1/6 доли в праве собственности (в виде <адрес>) жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Мусаев Иглам Камал Оглы, Горшкова Наталья Александровна, Горшкова Анна Анатольевна, которые в спорном помещении не проживают, вещей не имеют, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают.

Позиция истца по данному вопросу подтверждается письменными материалами дела, ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, определяющих содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Мусаев И.К.о., Горшкова Н.А., Горшкова А.А. в спорных жилых помещениях не проживают, никогда в них не вселялись, в содержании квартир участия не принимают, коммунальные платежи не уплачивают.

Таким образом, членами семьи истца указанные лица не являются, соглашений, направленных на сохранение за ответчиками права пользования жилыми помещениями на каких-либо иных условиях, не заключалось. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании указанных норм закона, учитывая обстоятельства дела, ответчики считаются не приобретшими право пользования жилыми помещениями, что также влечет снятие их с регистрационного учета по вышеуказанным адресам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станюлиса Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты>) к Мусаеву Игламу Камалу Оглы (паспорт 7810 <данные изъяты>), Горшковой Наталье Александровне (паспорт <данные изъяты>), Горшковой Анне Анатольевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Мусаева Иглама Камала Оглы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Признать Горшкову Наталью Александровну, Горшкову Анну Анатольевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В.Пивоварова