Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8268/2022 ~ М-8156/2022 от 27.10.2022

УИД 74RS0032-01-2022-009530-69

Дело 2-958/2018                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Плюсниной Татьяне Владимировне о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилась в суд с иском к Плюсниной Т.В. о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от 25 декабря 2013 года в размере 280131 рубля 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6002 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2013 года между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Плюсниной Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 270000 рублей сроком до 24 августа 2020 года (включительно), с процентной ставкой 19,6% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. 02 июля 2017 года между ПАО «БАНК ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 3109, по условиям которого Банк передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Плюснина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседание установлено, что место жительства ответчика Плюсниной Т.В.- АДРЕС.

Согласно данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Плюснина Т.В. снята с регистрационного учета в г. Миассе и зарегистрирована по указанному выше адресу 26 марта 2020 года (л.д. 57).

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик Плюснина Т.В. не имела регистрации и не проживала на территории Миасского городского округа.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседание не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие в городе Миассе Челябинской области письменных и иных доказательств необходимых для разрешения заявленного спора, истребование которых приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Ленинский районный суд города Челябинска гражданское дело по иску Бельковой Валентины Ивановны к Буянкиной Татьяне Борисовне о взыскании долга и процентов по договору займа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий