Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 04.05.2023

№ 1-253/2023

№

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    подсудимого Чуприна О.М.,

защитника адвоката – Скачихиной И.С., действующей на основании ордера № от 01.06. 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуприны О.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК

УСТАНОВИЛ:

Чуприна О.М., согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 17.11.2020 г., вступившего в законную силу 15.12.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Таким образом, по состоянию на 14 марта 2023 г. Чуприна О.М. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако Чуприна О.М., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 14 марта 2023 года, около 22 час 00 минут (более точное время в ходе предварительной проверки не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и, двигаясь на участке автодороги вблизи <адрес>а Республики Крым, Чуприна О.М. был остановлен сотрудником СОП № МВД по Республике Крым, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений в области обеспечении безопасности дорожного движения.

У сотрудника СОП № МВД по Республике Крым майора полиции Свидетель №2, возникли достаточные основания полагать, что Чуприна О.М. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, данный факт был передан для регистрации в МО МВД России «Джанкойский» и на место остановки транспортного средства, согласно приказа о взаимодействии между службами, для составления необходимых документов, был направлен наряд ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский».

14 марта 2023 г., в 23 часа 40 минут, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО8, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, Чуприна О.М., был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управлении транспортным средством №). Затем Чуприне О.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения «Алкотектор Юпитер» на месте остановки транспортного средства, на что Чуприна О.М. согласился. Согласно показаний прибора «Алкотектор Юпитер», перенесенных на бумажный носитель, у Чуприны О.М. установлено наличие абсолютного спирта в размере 0,590 мг/л. С данным результатом, согласно Акта № от 14 марта 2023 года, Чуприна О.М. согласился. Таким образом, умышленные действия Чуприны О.М. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния(преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Чуприна О.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чуприна О.М., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Чуприна О.М. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуприна О.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Чуприна О.М. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Чуприна О.М. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Чуприна О.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие онкологического заболевания матери подсудимого Чуприна Е.И., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

               Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

               При этом, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ относительно транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, поскольку таковой согласно свидетельства о регистрации ТС(л.д.44) принадлежит ФИО2 Согласно ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК от 22 августа 2023 года в настоящее время регистрация данного транспортного средства прекращена, однако каких-либо данных, подтвержденных документально, которые бы свидетельствовали о праве собственности на данный автомобиль за иными лицами нежели ФИО2, судом не установлено, а значит, указанное транспортное средство подлежит возврату собственнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуприну О.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения Чуприне О.М в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с файлами от 14.03.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.34-35)- хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 82 регион, в кузове синего цвета, а также ключи от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у Свидетель №3(л.д.44,46-48) – возвратить владельцу ФИО2.

- протокол от 14 марта 2023 года № об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2023 года, №, результаты технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», перенесенные на бумажный носитель в 2 экземплярах, протокол от 15 марта 2023 года № о задержании транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела(л.д.28-29)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -