Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 ~ М-39/2022 от 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г.                                         г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Бурукиной Д.Д., рассмотрев гражданское дело № 2-41/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> Пащенко Д.Р. стоимости утраченного вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Пащенко материальный ущерб в сумме 29126 руб. 2 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с сентября 2021 г. по январь 2022 г., в связи с исполнением обязанностей <данные изъяты>, назначенного приказом командира войсковой части от 21 сентября 2021 г. № 190, Пащенко передано под отчет вещевое имущество <данные изъяты> роты войсковой части №. Между тем, при сдаче дел и должности в марте 2022 г. выявлено отсутствие части вещевого имущества роты, находящегося у него на ответственном хранении. По результатам разбирательства установлено, что суммарная стоимость недостающего имущества, с учетом уточненных требований составляет 29126 руб. 2 коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Пащенко, представитель командира войсковой части № Ованов В.А. и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Халилов Р.Г., в судебное заседание не прибыли, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие, указанных в ст. 167 ГПК РФ, не имеется.

При этом в суд от Пащенко поступило письменное заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб в полном размере, когда имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При этом в соответствии с п. 39 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333, материально ответственное лицо принимает материальные ценности для хранения (эксплуатации) под личную подпись в передаточных первичных учетных документах (акте, накладной) и приходует их не позднее следующего дня в соответствующих регистрах учета.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 сентября 2021 г. № 190, Пащенко назначен временно исполняющим обязанности командира <данные изъяты>.

Согласно копиям требование-накладных № 7045 и 7048 от 29 сентября 2021 г., № 1688 от 18 ноября 2021 г., № 1892 и 1893 от 2 декабря 2021 г., № 1898 от 16 декабря 2021 г., № 1914 от 17 декабря 2021 г. и № 42 от 19 января 2022 г., Пащенко под отчет передано имущество, указанное в справке расчет от 30 ноября 2022 г.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его и удовлетворяет иск полностью.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в виде взыскания суммы иска в связи с отсутствием возможности своевременной выплаты долга.

В своем заявлении ответчик пояснил, что в настоящее время его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, что является его единственным доходом. Имущества и счетов не имеет. На иждивении двое малолетних детей. Супруга не трудоустроена.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из приведенных положений следует, что основаниями для рассрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 при предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая отсутствия у суда сведений о возможности единовременной уплаты долга Пащенко, а также его имущественное положение суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 6 месяцев.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части № является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», то взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данного финансового органа.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1074 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части <данные изъяты> Пащенко Д.Р. стоимости утраченного вещевого имущества - удовлетворить полностью.

Взыскать с Пащенко Д.Р. 29126 (двадцать девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 2 коп. в пользу войсковой части №, перечислив на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Рассрочить исполнение решения суда на 6 (шесть) месяцев, путем ежемесячной выплаты, установив выплату в размере по 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 2 коп. в первый месяц и по 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. в последующие месяцы.

Взыскать с Пащенко Д.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) руб. в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий                             О.В. Галимеев