Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2019 ~ м-232/2019 от 09.04.2019

дело № 2-274/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Катюковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору

установил:

15.05.2013 г. между КБ «БНБ Париба Восток» ООО и Катюковой Н.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых.

26.10.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право (требование) по кредитному договору № от 15.05.2013 г. заключенному с Катюковой Н.В.150271,35 руб.

Дело инициировано иском ООО «Филберт» к Катюковой Н.В., в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 150271,35 руб., в том числе по кредиту в размере 84418,37 руб., по процентам в размере 61634,98 руб., неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа в размер 4218 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4205,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В поданых возражениях указала, что иск не признает, поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» и наличия у нее задолженности перед указанной организацией. Кроме того заявила о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и возражениям, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 15.05.2013 г., графиком платежей к нему, анкетой-заявлением к Договору о предоставлении потребительского кредита, информационным расчетом полной стоимости кредита, общими условиями и тарифами по потребительскому кредиту, подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между КБ «БНП Париба Восток» и Катюковой Н.В. договора сроком на 36 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 руб., а Катюкова Н.В. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5624 руб. (л.д. 6-15). Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий в случае уступки прав требования по договору письменно уведомить клиента в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору. При этом указанное письменное уведомление может исходить как от банка, так и от нового кредитора ( л.д. 12).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ЦБ России Коммерческий банк «БНП Париба Восток» (ООО) изменил свое наименование на «Сетелем Банк» ООО во 2 квартале 2013 года и 27.06.2013 г. ему выдана новая лицензия.

26.10.2016 г. «Сетелем Банк» ООО (Цедент) заключил с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки прав требований (цессии)) N 10, на основании которого, к цессионарию переходят Права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема – передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие, связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов (л.д. 27-37).

Согласно акту приема-передачи прав от 26.10.2016г. размер уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с Катюковой Н.В. составляет 150271,35 руб., в том числе по основному долгу 84418,37 руб.(л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая направленность действий сторон договора уступки от 26.10.2016 года, суд приходит к выводу, что прежним кредитором ООО «Сетелем Банк» была передана вся совокупность документов, подтверждающих денежное обязательства, и произведен расчет остатка задолженности.

Не уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав, не влияет на обязательство по возврату долга, поскольку гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника в качестве безусловного требования, необходимого для заключения договора цессии.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, у истца отсутствуют основания для предъявления иска являются неубедительными.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что Катюкова Н.В. после смены кредитора исполняла обязательства первоначальному кредитору КБ «БНП Париба Восток» (ООО), не представлено таких данных и самим ответчиком.

Вместе с тем, суд признает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд частично обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Приведенные нормы права и правовая позиция высшей судебной инстанции говорит о том, что по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, исчисляется самостоятельный срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2.1.3 договора уступки прав требований от 26.10.2016 г. предусматривает передачу цедентом оригиналов кредитной документации по уступаемым правам.

Согласно выписке по лицевому счету № по договору банковского счета № Катюковой Н.В. ответчиком платежи в полном объеме вносились до 12.11.2014 г., затем обязательства перестали исполняться (л.д. 18-19).

Из расчета по договору о предоставлении кредита от 15.05.2015 г. задолженность ответчика составляет 150271,35 руб., в то числе основной долг 84418,37 руб., проценты за пользование кредитом 10175,57 руб., пени за просрочку уплаты аннуитетных платежей 4218 руб., сумма процентов, начисленная на просроченную ссудную задолженность 51459,41 руб. (л.д. 20).

Условиями договора о предоставлении потребительского кредита от 15.05.2013 г., графиком платежей предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5624 руб. (л.д. 7)

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась на момент переуступки права, и указана в реестре прав требований, в размере 150271,35 руб., из которой основной долг - 84418,37 руб., проценты за пользование кредитом - 10175,57 руб., пени за просрочку уплаты аннуитетных платежей - 4218 руб., сумма процентов, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 51459,41 руб.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области 15.01.2018 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 30.01.2019 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 18.01.2019 г. согласно которому с Катюковой Н.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № от 15.05.2013 г., заключенному между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Катюковой Н.В. в размере 150271,35 руб. (л.д. 21-22).

Настоящее исковое заявление подано в суд 23.03.2019 года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 30.01.2019 г.

Проверяя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств: графика платежей, выписки по лицевому счету, расчету по договору.

Таким образом, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к взысканию подлежит задолженность, начиная с 31 платежа с датой платежа 17.12.2015 года (согласно графику платежей к договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №) в размере 26729,98 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24548,72 руб., по процентам 2181,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Катюкова Н.В. обязана выплатить в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1001,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 26729,98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24548,72 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 2181,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1001,87 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░