Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-1030/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1148/2022

УИД 37RS0020-01-2022-001447-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад                                                      17 ноября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца Жидковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Елены Александровны к администрации Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Жидкова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Шекшовского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые требования обоснованы тем, что истец является правопреемником ФИО3, которая в течение 15 лет владела квартирой №. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, является деревянным пятистенком с двумя входами. Квартирой № истец владеет по праву наследования, <адрес> ранее принадлежала совхозу «Петровский», в ней никто не зарегистрирован и не проживает. После смерти матери ФИО3 истец, не являясь собственником <адрес>, добросовестно поддерживает порядок на придомовой территории, несет бремя расходов по ее содержанию и ремонту. На баланс ответчика квартира не передавалась, право собственности на нее не зарегистрировано.

Истец Жидкова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом разделен на 2 самостоятельные половины, имеются отдельные входы, дом принадлежал совхозу «Петровский», который ликвидирован около 20 лет назад. В спорной половине ранее проживали работники совхоза, но с 2000 года в ней никто не проживает.

Представитель ответчика Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отношения по приобретению права собственности регулируются положениями Главы 14 ГК РФ.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Одним из оснований для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты (ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, пунктом 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 указанного постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 ст. 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В судебном заседании установлено, что Жидкова Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 6-9, 10, 11).

Справкой администрации Шекшовского сельского поселения подтверждено, что информацией о собственнике <адрес> по адресу: <адрес>, администрация не располагает, в вышеуказанном доме никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 12).

В техническом паспорте домовладения №, представленном АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», имеется информация о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит совхозу «Петровский» и ФИО3 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО Совхоз «Петровский» ликвидировано 4 октября 2010 года.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Жидкова Е.А., наследственное имущество состоит из <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Жидковой Е.А. Сведений об иных правообладателях не имеется (л.д. 13-16).

Обращаясь в суд с иском о признании в силу приобретательной давности права собственности на <адрес>, истица ссылается на то, что до с 1995 года ее мать, а с момента вступления в права наследства в 2017 году она сама добросовестно, открыто и непрерывно владели спорной квартирой как своей собственной, производили ее ремонт, оплачивали за нее коммунальные платежи, в то время, как ни прежние собственники квартиры, ни их возможные правопреемники не интересовались принадлежащим им имуществом, не несли бремя его содержания, каких-либо мер по сохранению и поддержанию данного имущества не принимали, фактически отказавшись от него.

С момента вступления в права наследства истица, а до этого ее мать (наследодатель) считали себя полноправными собственниками спорной квартиры, фактически владеют и пользуются указанной частью дома, принимают меры к его поддержанию в технически исправном состоянии, к его сохранению, ремонтируют.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ документов, опровергающие указанные выводы, суду не представлено.

Ответчик администрация Шекшовского сельского поселения возражений по существу иска не имеет, доказательств того, что администрацией предпринимались меры по признанию спорного недвижимого имущества выморочным или бесхозяйным и обращения его в муниципальную собственность, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что до 1995 года мать истицы, а с 2017 года она сама самостоятельно добросовестно, открыто и непрерывно владеют всем домом, как своим собственным, поддерживают его в надлежащем состоянии.

При указанных обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом и ее правопредшественником как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 15 лет, суд приходит к выводу о том, что требования истца Жидковой Е.А. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Жидковой Елены Александровны к администрации Шекшовского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Жидковой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Т.В. Малышева

Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2022 года.