Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1085/2023 от 27.06.2023

          Дело № 12-1085/2023

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2023 года                                                                                               г. Красноярск

                  Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой Брехунова А.Н. на постановление №18810524230616120102 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 16 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Брехунов АН,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

                Постановлением №18810524230616120102 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 16 июня 2023 года, Брехунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

               Не согласившись с указанным выше постановлением, Брехунов А.Н. обратился с жалобой в суд Центрального района г. Красноярска.

        Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

        Частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

        Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

                  В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

             Из содержания жалобы заявителя следует, что местом совершения административного правонарушения является г. Красноярск, пересечение пр. Свободного и ул. Омской, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска.

             Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

             Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Октябрьский район г. Красноярска.

            Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Октябрьского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                   Жалобу Брехунова А.Н. на постановление №18810524230616120102 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 16 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Брехунов АН, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                  Е.В. Шлейхер