Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2020 (1-449/2019;) от 20.11.2019

Дело № 1-35

УИД 29RS0008-01-2019-004067-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В. и Мишаковой Л.А.,

подсудимого Елсакова Я.Ю.,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Елсакова Я. Ю., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елсаков Я.Ю., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им 26 сентября 2019 года в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Елсаков Я.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в темное время суток, примерно в 05 часов 01 минуту, управлял автомобилем ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак №, двигался на нем со скоростью около 60 км в час по ул. Володарского со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Гагарина по своей стороне проезжей части дороги, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1, не контролируя должным образом в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения дорожную обстановку, подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Володарского и Октябрьская, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, двигаясь по которой, заблаговременно имел возможность увидеть, что впереди в попутном с ним направлении по своей стороне проезжей части дороги улицы Володарского двигается автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением Долгополова Н.И., у которого был включен левый указатель поворота, и который на указанном перекрестке намеревался выполнять маневр поворота налево на улицу Октябрьская, имея возможность снизить скорость движения управляемого автомобиля, перестроиться обратно на свою сторону проезжей части дороги, чтобы в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ пропустить указанный автомобиль ВАЗ-21074, имеющий преимущество в проезде перекрестка, тем самым имея возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, данных мер не предпринял, скорость движения управляемого автомобиля не снизил, обратно на свою сторону проезжей части автодороги не перестроился, не снижая скорости, продолжил движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, двигаясь по которой, выехал на перекресток, осуществляя обгон указанного автомобиля ВАЗ-21074, двигавшегося со скоростью около 15 км в час, выполнявшего маневр поворота налево с ул. Володарского на ул. Октябрьская и имевшего преимущество в проезде перекрестка, и допустил столкновение с указанным автомобилем ВАЗ-21074.

Елсаковым Я.Ю. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,.. .), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- п. 11.2 «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;

- п. 11.4 «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной»;

- п. 13.3 «Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым».

В результате нарушения Елсаковым Я.Ю. данных требований Правил дорожного движения РФ при столкновении вышеуказанных автомобилей пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, которые повлекли за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью.

После чего Елсаков Я.Ю. на месте указанного дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол.

По прибытии в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», расположенный в г. Котласе Архангельской области, ул. Болтинское шоссе, д. 2, корп. 1, Елсаков Я.Ю. 26 сентября 2019 года примерно в 06 часов 45 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Елсаков Я.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Елсакова Я.Ю. по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Елсаков Я.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Елсакову Я.Ю. наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику Елсакова Я.Ю. по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания Елсаковым Я.Ю. лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым определить Елсакову Я.Ю. значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили ЛАДА-211440 и ВАЗ-21074 - следует оставить у законных владельцев Елсакова Я.Ю. и Долгополова Н.И. соответственно, компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6715 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Елсакова Я. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елсакову Я.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения на апелляционный период Елсакову Я.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили - оставить у законных владельцев, компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6715 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин