Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз                                  08 декабря 2023 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,

рассмотрев частную жалобу ПАО Банк Синара на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 25.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 25.10.2023 года в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм – отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25.10.2023, ПАО Банк Синара принесло частную жалобу.

08.12.2023 материалы дела с частной жалобой ПАО Банк Синара направлены для рассмотрения в Тевризский районный суд Омской области.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, получив частную жалобу ПАО Банк Синара, не направил судебному приставу-исполнителю копию частной жалобы и приложенных к ней документов с назначением срока для представления возражений.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не извещен о принесенной частной жалобе, ему не предоставлен срок для принесения возражений относительно доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1456/2020 (13-201/2023) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░