Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5245/2021 ~ М-1790/2021 от 02.03.2021

Дело № (47RS0№-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                   <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился посредством электронного обращения с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, истцу разъяснены положения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно которому в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

    Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить оригиналы документов, оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Между тем, в установленный срок требования определения истцом не исполнены.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, может быть оставлено без рассмотрения (ч.1 ст.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.1, 222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Судья: