Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8634/2023 ~ М-6940/2023 от 07.06.2023

№2-8634/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009604-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая волна» к Сорокиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Волна» обратилось в суд с иском к Сорокиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседание на обсуждение сторон в лице представителей поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

Представитель ответчика по доверенности пояснил, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и не зарегистрирована.

Представитель истца оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о месте проживания и регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа Московской области зарегистрированным не значится и не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░