Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-10/2022 от 14.02.2022

Материал № 4/8-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 21 марта 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Уланова А.В.,

представителя филиала по Заволжскому р-ну г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. Чернявской К.Е.,

осужденного Егорова А.В.,

защитника Трофимовой М.Г. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Заволжскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Егорова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- в течение 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу явиться на прием к врачу психиатру-наркологу для диспансерного наблюдения, выполнять все указания и назначения специалиста;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует об отмене условного осуждения ввиду систематического неисполнения Егоровым А.В. возложенных судом обязанностей.

В судебном заседании прокурор и сотрудник филиала по Заволжскому р-ну г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. представление поддержали. Осужденный и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку после постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, нарушений осужденный не допускал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Егоров А.В. поставлен на учет в филиале по Заволжскому р-ну г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены обязанности, возложенные судом, отобрана подписка о соблюдении условий испытательного срока, установлен день явки на регистрацию: 2-я среда каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно сведениям ЯОКНБ от ДД.ММ.ГГГГ, в июле ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. обследование у врача-нарколога не проходил. Был на приеме ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования наркотические и психоактивные вещества не выявлены. Рекомендовано ежемесячное обследование и наблюдение у врача-нарколога с целью решения вопроса о необходимости лечения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Егорову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.Постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Егорову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Заволжскому р-ну г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. в отношении Егорова А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения.

Постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.В. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах систематическое в течение года невыполнение Егоровым А.В. предписанных обязанностей, возложенных судом, формально имеется.

Вместе с тем доводы стороны защиты об отсутствии каких-либо нарушений в течение последних 6 месяцев заслуживают внимания. Само по себе вынесение <адрес> районным судом <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, не препятствует в дальнейшем принятию противоположного решения с учетом вновь установленных фактов. Вместе с тем все правонарушения, указанные в представлении УИИ, совершены более полугода назад, после этого поведение осужденного изменилось в лучшую сторону, в том числе он являлся в инспекцию и к наркологу, по сведениям осужденного должен быть снят с наблюдения. Суд также принимает во внимание факт трудоустройства осужденного, положительную характеристику по месту работы и наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого осужденный фактически воспитывает в одиночку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что возможность дальнейшего исправления осужденного без направления его в места лишения свободы окончательно не утрачена. Реальное исполнение наказания, назначенного судом, в сложившейся на текущий момент ситуации будет избыточной мерой воздействия.

При этом, принимая во внимание установленные факты допущенных нарушений, суд полагает, что испытательный срок подлежит продлению на 3 месяца, что должно способствовать установлению социально приемлемого поведения осужденного в период отбывания наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Заволжскому р-ну г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской обл. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Егорова А.В. оставить без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ Егорову А.В., осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, продлить испытательный срок на 3 месяца, установив его в размере 3 лет 4 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в пересмотре постановления судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров