Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-295/2023 от 17.02.2023

<данные изъяты>                                                                               Дело № 2-710/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                   17 апреля 2023 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Светланы Владимировны к Тагиеву Роману Насировичу, Тагиеву Руслану Насировичу, ООО «УК «ЦС Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    Лукьянова С.В. обратилась в суд с иском к Тагиеву Р.Н., Тагиеву Р.Н., ООО «УК «ЦС-Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

    Просит суд:

    1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику.

    2. Обязать ООО Управляющая компания «ЦС-Сервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты> на Лукьянову С.В. (с учетом 1/3 доли), Тагиева Р.Н. (с учетом 1/3 доли) и Тагиева Р.Н. (с учетом 1/3 доли).

    В судебном заседании истец Лукьянова С.В. отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчики Тагиев Р.Н., Тагиев Р.Н., представитель ответчика ООО «УК «ЦС-Сервис» - в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещались судом в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Лукьянова Светлана Владимировна, Тагиев Роман Насирович, Тагиев Руслан Насирович являются сособственники жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул<данные изъяты> в равных долях.

    Истец ведет раздельное хозяйство с указанными родственниками, имеет свой бюджет.

     Неоднократно предлагала ответчикам Тагиеву Р.Н., Тагиеву Р.Н. заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, но согласия не получила.

    Согласно выписке из домовой книги по адресу: г. Реутов, ул. <данные изъяты>, в указанной квартире зарегистрированы: Лукьянова С.В. (истец), Тагиев Роман Насирович (ответчик – сын истца), Тагиев Руслан Насирович (ответчик – сын истца) (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

    Согласно статье 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пунктом 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

    По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Лукьяновой Светланы Владимировны к Тагиеву Роману Насировичу, Тагиеву Руслану Насировичу, ООО «УК «ЦС Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Лукьяновой Светланы Владимировны к Тагиеву Роману Насировичу, Тагиеву Руслану Насировичу, ООО «УК «ЦС Сервис» об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги – удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты>, между Лукьяновой Светланой Владимировной, Тагиевым Романом Насировичем и Тагиевым Русланом Насировичем в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику.

    Обязать ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. <данные изъяты> на имя Лукьяновой Светланы Владимировны (с учетом 1/3 доли), Тагиева Романа Насировича (с учетом 1/3 доли) и Тагиева Руслана Насировича (с учетом 1/3 доли).

    Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

       Судья                     (подпись)                                         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 17 апреля 2023 года.

        Судья                    (подпись)                                      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>