Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-55/2019 от 30.05.2019

Дело № 4/17-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                                                                                                                          пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

представителя УИИ Вахрамеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст.инспектора Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Вахрамеевой О.А. о дополнении ранее установленных обязанностей условно осужденному Сердюку С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. инспектор Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Вахрамеева О.А. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей, обязанностью - «не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». В обоснование своих требований указала, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.Д. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На условно осужденного Сердюка С.Д. возложено исполнение определенных обязанностей, в том числе, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Постановлением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сердюку С.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.Д. не явился на регистрацию в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ принято объяснение, из которого следует, что не явился на регистрацию, так как находился на работе в магазине «Пятерочка», в инспекцию не звонил, так как потерял мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ Сердюк предоставил табель учета рабочего времени.

В судебном заседании представитель УИИ Вахрамеева О.А. представление поддержала в полном объеме. Пояснила, что Сердюк, мотивируя тем, что находится на работе уже второй раз не является на регистрацию, инспекцию об этом заранее не уведомляет, поэтому полагает, что целесообразно дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью - «не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

         Осужденный Сердюк С.Д. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,согласно ходатайству просит рассмотреть дело без его участия, с представлением ознакомлен и согласен.

         Заслушав представителя УИИ, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ст.190 ч.2 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.Д. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На условно осужденного Сердюка С.Д. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор принят УИИ к исполнению. ДД.ММ.ГГГГг. Сердюк С.Д. ознакомлен под роспись с порядком отбывания условного осуждения, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, необходимость их исполнения, а также необходимость являться по вызову в УИИ, он был предупрежден, о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, также предупрежден, что при уклонении от возмещения ущерба (полностью или частично, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, в подписке имеется подпись осужденного Сердюка С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сердюку С.Д. установлен график явки на регистрацию в УИИ - первая и четвертая среда каждого месяца в период времени с 09.00 до 13.00 и с 14.00 до 17.00 в филиал по Коношскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сердюку С.Д. продлен испытательный срок на 1 месяц за нарушение обязанности, возложенной на него судом, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюк в УИИ на регистрацию не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Сердюк, имея обязанность явки на регистрацию в УИИ, в инспекцию не явился.

Из объяснения Сердюка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на работе с 7.30 до 22.00 в магазине «Пятерочка», в инспекцию не звонил, так как нет телефона - потерял.

ДД.ММ.ГГГГ Сердюк С.Д. представил табель учета рабочего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях усиления контроля за поведением Сердюка С.Д. и для исправления осужденного целесообразно дополнить ранее установленные обязанности обязанностью - «не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного».

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего инспектора Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Вахрамеевой О.А. удовлетворить.     

Сердюку С.Д. дополнить ранее установленные обязанности обязанностью - «не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного» по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                      И.А.Никановская