Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2023 ~ М-3423/2023 от 30.11.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                        19 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего:            Трухана Н.И.

секретаря                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора филиала АО «Электросети Кубани» ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала АО «Электросети Кубани» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

1. Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям номер от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ФИО2 фактические расходы понесенные АО «Электросети Кубани» в размере 63 979,01 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электросети Кубани» судебные издержки в размере 2 119 рублей за оплату госпошлины.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» судебные издержки в размере 6000 рублей за оплату госпошлины при расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК- электросети», далее - Исполнитель, сетевая организация, истец) и ФИО2 (далее - Заявитель, ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям номер (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта: ЭПУ земельного участка для автозаправочной газовой станции, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, ш. Новороссийское, кадастровый номер 23:51:0201003:518. Выданы технические условия на двухлетний период. Дополнительным соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ продлены действия мероприятий, осуществление которых предусмотрено выданными техническими условиями к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В связи с утратой ответчиком, права владения и пользования земельным участком по адресу: <адрес>, ш. Новороссийское, кадастровый номер 23:51:0201003:518, на основании п.1 ст. 450 ГК РФ в адрес заявителя направлено соглашение о расторжении Договора номер от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ земельного участка для автозаправочной газовой станции. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с приложением проекта соглашения о расторжении договора подписанного со стороны истца. Ответчику предложено расторгнуть договор по соглашению сторон. Однако срок ответа на предложение истек, Ответчик на него не ответил, подписанное соглашение о расторжении договора Истцу не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик извещенная надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083825448, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. С ходатайством об отложении дела не обращалась.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям номер. В соответствии с условиями указанного Договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение для электроснабжения объекта: ЭПУ земельного участка для автозаправочной газовой станции, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, ш. Новороссийское, кадастровый номер 23:51:0201003:518. Выданы технические условия на двухлетний период.

Дополнительным соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ продлены действия мероприятий, осуществление которых предусмотрено выданными техническими условиями к договору об осуществлении технологического присоединения от 19.07.2022    номер.

В соответствии с пунктом 8 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, заявитель, для заключения договора направляет в сетевую организацию заявку с приложением документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельным участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

В связи с утратой ответчиком, права владения и пользования земельным участком по адресу: <адрес>, ш. Новороссийское, кадастровый номер 23:51:0201003:518, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в законной силе ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого кассационного суда по делу номер, письмами администрации Туапсинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер, на основании п.1 ст. 450 ГК РФ в адрес заявителя направлено соглашение о расторжении Договора номер от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ земельного участка для автозаправочной газовой станции.

По условиям соглашения о расторжении договора сетевая организация обязуется возвратить частичную оплату за технологическое присоединение в размере 220 164 (двести двадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 43коп. (в том числе НДС 20%) за вычетом фактически понесенных расходов по подготовке и выдаче технических условий в размере 34 850 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 40 коп (в том числе НДС 20%) в соответствии с расчетом на основании приказа региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ и фактически понесенных расходов в размере 29 128,61 рублей (в том числе НДС 20%) за выполнение контрольно-исполнительной съемки.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЭС16-16246, сетевая компания, подготовив и выдав Обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу, как следствие, являются для нее убытком.

Плата за технологическое присоединение, предусмотренная заключенным Договором номер от ДД.ММ.ГГГГ, не может корректно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения договора за проведение    контрольно-исполнительной съемки для объекта «Энергоснабжение ЭПУ потребителей в соответствии с договором на ТП номер <адрес>» согласно выставленного счета в сумме 24 273,84, однако поскольку истец является плательщиком налога на добавленную стоимость, размер фактически понесенных по Договору расходов был увеличен на сумму НДС (24 273,84 руб. + 20% = 29 128,61 руб.).

Как следует из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ЭК/ДТП/08/5722) Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с приложением проекта соглашения о расторжении договора подписанного со стороны истца.

Ответчику предложено расторгнуть договор по соглашению сторон, подписать такое соглашение и представить его Истцу по истечении 10 рабочих дней с даты получения письма. Срок ответа на предложение истек, Ответчиком ответ не дан, подписанное соглашение о расторжении договора Истцу не представлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 119 рублей, из них 6 000 рублей за неимущественное требование о расторжении договора, 2 119 рублей за требование о взыскании суммы фактически понесенных расходов.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 119 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования директора филиала АО «Электросети Кубани» ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить.

1. Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям номер от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ФИО2 фактические расходы, понесенные АО «Электросети Кубани» в размере 63 979 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 01 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Электросети Кубани» судебные издержки в размере 8 119 (восемь тысяч сто девятнадцать) рублей за оплату госпошлины.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                          Трухан Н.И.

Копия верна:                                   Трухан Н.И