Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2022 ~ М-1986/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2314/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002517-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                    06 июля 2022 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием Лукьянченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лукьянченко Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Лукьянченко Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71 611 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348,33 рублей. А также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль Kia, гос.номер № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

04.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лукьянченко Ю.А., управлявший Мотороллером, гос.№ нарушил правила дорожного движения, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 71 611 рублей.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

26.08.2021 ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Лукьянченко Ю.А., явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос.номер №, и Мотороллером, гос.№, под управлением Лукьянченко Ю.А., в результате которого автомобилю Kia Rio, гос.номер № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Лукьянченко Ю.А., управлявший Мотороллером, гос.№ нарушил правила дорожного движения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Rio, гос.номер № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен ущерб, застрахован не был.

Из смысла п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 1.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

Судом установлено, что ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 71 611 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2020.

При данных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 71 611 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов со дня вступления в законную силу до момента фактического исполнения обязательства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лукьянченко Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянченко Ю.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумму страхового возмещения в размере 71 611 рублей.

Взыскать с Лукьянченко Ю.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,33 рублей.

Взыскать с Лукьянченко Ю.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 11 июля 2022 года.

Судья                                                                            А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу