Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 ~ М-87/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-180/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 12 марта 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к Сорокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк» )обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сорокиной Т.Н., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2016 года в размере 96187,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3085,63 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 11марта 2016 года между банком и Сорокиной Т.Н. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 103000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту Тарифы). Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике платежей, который имеется у ответчика.

Сорокина Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 11.07.2017 года по 12.12.2018 года у нее образовалась задолженность в размере 96187,75 рублей, из них: сумма основного долга –87053,71 рубль, задолженность по процентам – 1297,49 рублей, сумма неустойки – 736,55 рублей, задолженность по комиссиям -7100,00 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющееся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик Сорокина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.73), возражений по существу заявленных требований не представила, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что 11 марта 2016 года между ПАО «Почта Банк» и Сорокиной Т.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 103000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный договор является договором присоединения, условия которого определены, в том числе, заявлении о предоставлении потребительского кредита от 11 марта 2016 года, Условиях предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк», тарифах по предоставлению потребительских кредитов, графике платежей.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Сорокиной Т.Н. и зачислены на счет ответчика.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.8).

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, при заключении кредитного договора Сорокина Т.Н. дала свое согласие на подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии за данную услугу указан в заявлении (л.д.10-11).

21 декабря 2017 года истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 21 января 2018 года.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 22 ноября 2018 года составляет 96187,75 рублей, в том числе 87053,71 рублей - основной долг, 1297,49 рублей - проценты, 736,55 рублей - неустойка, 7100 рублей - комиссия.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика, из которых следует, что предъявленная к взысканию задолженность рассчитана ПАО «Почта Банк» в соответствии с изначально установленными условиями договора от 11 марта 2016 года (процентная ставка, исчисление неустойки за нарушение обязательства, комиссия за неразрешенный пропуск платежа), а также с учетом взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, ответчиком не опровергнут и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3085,63 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96187,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3085,63 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 99273 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2019.