Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2022 ~ М-127/2022 от 24.01.2022

УИД 66RS0010-01-2022-000267-27

№2-632/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                                                             город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Морозова И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя ответчика Сборщиковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2022 по иску Немыкина Николая Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Немыкин Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 23.06.2021 между ООО «Юрал Трейд» и Немыкиным Н.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля ... ../../.... г. года выпуска по цене 790 000 руб., стоимость дополнительного оборудования на 155 000 руб. Для покупки автомобиля истец заключил кредитный договор с ООО «Экспо Банк». 06.07.2021 истец обратился с заявлением о расторжении договора, т.к. ему была предоставлена недостоверная информация о товаре, о его стоимости, об условиях кредитного договора.

Немыкин Н.П. просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №..., заключенный 23.06.2021 между Немыкиным Н.П. и ООО «Юрал Трейд». Обязтаь ООО «Юрал Трейд» направить денежные средства в размере 1076 878,77 руб. на погашение кредитного договора №... от 23.06.2021, заключенного между Немыкиным Н.П. и ООО «Экспобанк». Взыскать с ООО «Юрал Трейд» в пользу Немыкина Н.П. неустойку в размере 710 739,99 руб. Взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебное заседание, назначенное на 16.03.2022, истец, извещенный по адресу (место расположения обезличено) надлежащим образом (уведомление о вручении от 02.03.2022), не явился. Судебное заседание отложено на 24.03.2022, истец вновь извещен по почте (уведомление о вручении от 21.03.2022), также не явился.

Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Представитель ответчика Сборщикова Е.А. полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по этому основанию.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.03.2022, 24.03.2022, извещения получены им лично. Истец дважды не явился в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки, не просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. С учетом предмета и основания иска (доведение до потребителя неполной, недостоверной информации при заключении договора – в исковом заявлении подробности не раскрыты) явка истца или его представителя необходима, т.к. у суда и лиц, участвующих в деле, есть необходимость задать вопросы, чтобы выяснить все юридически значимые обстоятельства. В случае повторного обращения в суд истцу необходимо это учитывать.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Немыкина Николая Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                     подпись                                     И.В. Морозова