Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2023 (2-6906/2022;) ~ М-6060/2022 от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Сабировой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа Красикова С. Ю. от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки,

установил:

в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело
№ по иску Красикова С. Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество)
об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении характерных точек границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0601057:7, 50:16:0601057:419, путем исключения таких сведений; признании правильными сведения в отношении характерных точек границ (координат) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601057:419, площадью 12 120 м2,
в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером Честновой О. А.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца, в котором
он отказался от иска полностью. Одновременно указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца
от иска, который суд в соответствии с частями 3, 4 ГПК РФ определил возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле,
не сообщивших сведений об уважительности причин неявки.

Проверив доводы истца в обоснование заявления об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ Красикова С. Ю. от иска к Росимуществу об исправлении реестровой ошибки закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заявлен после ознакомления с результатами проведенных по делу судебных экспертиз и является добровольным, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем по доверенности – Сиденко С. П., полномочия которого выражены в соответствующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №-н/50-2021-3-561), оформленной в соответствии с требованиями закона.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Красикова С. Ю. от иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Красикова С. Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова