Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2013 ~ М-1281/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-2592/13

Определение

20 июня 2013     г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пименова О.А., при секретаре Дядченко К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дученко Валерия Дмитриевича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дученко В.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом решается вопрос о подсудности спора.

Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку в соответствии со ст. 28 ГПК. Согласно альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 2 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом выбрана подсудность настоящего спора – по месту нахождения филиала ответчика.

Место нахождения филиала ответчика в г. Новосибирске - ул. Гоголя, 42, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.04.20133.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 29 и ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала ответчика - в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

                    определил:

Гражданское дело по иску Дученко Валерия Дмитриевича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Пименова О.А.