Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-8/2021 (21-546/2020;) от 01.12.2020

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов С.И.

Дело №12-319/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года по делу № 21-8/2021 (21-546/2020), г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД А.А. от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 сентября 2020 года, М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей

М.А. подал жалобу в Верховный Суд РД суд об отмене этого решения судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

-2-

В силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение указанных требований при составлении протокола об административном правонарушении М.А. его права не разъяснены.

Данное обстоятельства подтверждается и протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что в графе о разъяснении прав нет подписи М.А. о разъяснении ему прав или же записи должностного лица составившего протокол о его отказе от подписи.

Более того, в этом же протоколе М.А. сделана запись о не разъяснении ему прав.

Не разъяснение М.А. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренных законом прав, является существенным нарушением порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении, повлекшими нарушение его права на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7).

Поскольку вина М.А. в совершении административного правонарушения установлена на недопустимых доказательствах, что является существенным нарушением закона, обжалуемое решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

-3-

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении М.А.. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4