Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7185/2023 ~ М-6243/2023 от 05.07.2023

72RS0№-85

Дело № 2-7185/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень       28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лысенко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2013 № в размере 336 838,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 568,38 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.05.2013 между ПАО «МТС-Банк» и Лысенко И.В. заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 08.05.2013 по 26.08.2020 образовалась задолженность в размере 336 838,06 руб. 19 декабря 2016 года ПАО «МТС-Банк» уступил СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС право требования по договору, заключенному с ответчиком. 19 ноября 2021 года СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2013 между ПАО «МТС-Банк» и Лысенко И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 274 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,4% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 08.05.2013 по 26.08.2020 года образовалась задолженность в размере 336 838,06 руб.

19 декабря 2016 года ПАО «МТС-Банк» уступил СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС право требования по договору, заключенному с ответчиком. 19 ноября 2021 года СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Лысенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2013 №, перешло к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 08.05.2013 № в размере 336 836,06, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 568,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Лысенко Ирине Владимировне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Ирины Владимировны (ИНН №)в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору задолженности по кредитному договору от 08.05.2013 № за период с 08.05.2013 по 26.08.2020 в размере 336 838,06 руб., в том числе: основной долг – 266 958,84 руб., проценты – 69 879,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Баева

Мотивированное заочное решение составлено 05.10.2023.

Судья                             О.М. Баева