Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-192/2023 от 12.05.2023

№ 13-192/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                             22 мая 2023 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С. Новосёлов,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании с Царевой Зои Николаевны суммы индексации по гражданскому делу № 2-399/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Теплоснаб» к Царевой Зои Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион», обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных по решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.03.2016 года суммы, ссылаясь на то, что исполнительным листом, вынесенным по делу № 2-399/2016 от 15.03.2016 года с Ответчика, которым является гражданка Царева З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Регион» была переуступлена задолженность в сумме 199926.76 руб. С Должника во исполнение погашения суммы задолженности, установленной судебным приказом, вынесенным по делу № 2-399/2016 от 15.03.2016 года не были взысканы денежные средства в сумме 199926.76 руб. До 16.04.2022 года, в системе действующего правового регулирования механизм индексации взысканных судом в порядке статьи 208 ГПК РФ денежных сумм не содержал критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация, в случае отсутствия договора или федерального закона. Федеральным законом Российской Федерации от 16.04.2022г. №98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 ГПК РФ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2018, N 49, ст. 7523) внесены соответствующие изменения. Согласно действующей редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «По заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3)». Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 №738-0-0). Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 2583-0). Индексация по своей правовой форме не является материально-правовым требованием, в связи с чем, заявление об индексации присужденных денежных сумм подлежит рассмотрению не в порядке отдельного искового производства, а в порядке, предусмотренным статьей 203.1 ГПК РФ в рамках гражданского дела № 2-399/2016 от 15.03.2016 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ просит суд взыскать с должника Царевой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» ИНН / КПП №/ КПП № сумму индексации присужденных денежных средств, размер которых установлен вступившим в силу судебным приказом и постановлением, вынесенным по делу № 2-399/2016 от 15.03.2016 года, с 15.03.2016 года по 15.03.2022 года в сумме 84 569,02 рублей

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И.» статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить механизм индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства и внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Возможность индексации не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, как и в зависимость от срока предъявления к исполнению вступившего в законную силу судебного решения, которое в силу закона является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В данном случае такая индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии со ст. 203.1 ч. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено, по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Теплоснаб» к Царевой З.Н., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, было принято решение.

С Царевой З.Н., (Токарева) П.В., взыскана задолженность в сумме 199926.76 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что по делу ничем не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму заявленных требований в размере 84569,02 руб., на сумму индексации присужденных денежных сумм по индексу потребительских цен РФ.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224 и 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-399/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ / ░░░ №/ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-399/2016 ░░ 15.03.2016 ░░░░, ░ 15.03.2016 ░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 84569,02 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░