Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2020 ~ М-228/2020 от 04.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Чувазерова С.А.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием истцов Ковалёвой Н.Н., Ковалёва Б.Н., третьих лиц Ковалёва Н.Б., Ковалёвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 7 сентября 2020 года гражданское дело по иску Ковалёвой Натальи Николаевны, Ковалёва Бориса Николаевича к Черноскулову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

установил:

Истцы Ковалёва Н.Н., Ковалёв Б.Н. обратились в суд с иском к Черноскулову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. Черноскулов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, допустив съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля, их сыну Ковалёву Н.Б. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника, переломовывиха 6-го шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, нарушением функции тазовых органов, с нарушением функций верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы. повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, В результата ДТП их сын не может сам себя обеспечивать, нуждается в постоянном посещении лечащего врача, нуждается в сопровождении к месту обследования.

На основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ковалёву Н.Б. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Истцы, в связи с указанными обстоятельствами вынуждены постоянно ухаживать за сыном, помогать ему совершать бытовые действия, с момента произошедшего ДТП и до настоящего времени испытывают нравственные страдания. Ранее исковое заявление о компенсации морального вреда Ковалёвыми не подавалось. Приговором суда компенсация морального вреда была взыскана только в пользу Ковалёва Н.Б.

Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ просят взыскать с Черноскулова А.В., в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Ковалёва Н.Н. на иске настаивала, пояснила, что на момент ДТП сыну было 16 лет, сейчас ему 26 лет. В момент случившегося она испытала сильнейший стресс в связи с переживаниями за жизнь и здоровье сына, чувство вины, беспомощности. Проживают все вместе в <адрес>, некоторое время сын проживал в <адрес> на съёмной квартире, для проведения процедуры ЭКО. Сын является инвалидом 1 группы, не работает, передвигается только на инвалидной коляске, стоять не может, только сидит, поэтому они с супругом постоянно обеспечивают сыну сопровождение, иногда нанимают людей, т.к. не везде установлены пандусы. Сыну регулярно необходимо медицинское обследование, приобретение лекарств, памперсов. Видя его физические страдания, она каждый день плачет. Сын не может работать, врачи сказали, что из-за травмы у него не может быть детей, она не сможет стать бабушкой. Пальцы рук у него не работают, постоянно нуждается в чьей-то помощи. Сейчас сын зарегистрировал брак с девушкой, живут все вместе. Физически ей тяжело оказывать помощь в передвижении сына. Он был полноценным, здоровым парнем, занимался спортом и в один момент, стал беспомощным человеком. Большая часть зарплаты и пенсии мужа уходить на оплату услуг массажиста, приобретение лекарств, инвалидной коляски и прочих необходимых нужд для жизни обеспечения единственного сына.

В судебном заседании истец Ковалёв Б.Н. на иске настаивал, поддержал сказанное истцом Ковалёвой Н.Н. пояснила, что на сына возлагал большие надежды, думал, вырастет станет мужчиной, будет ему помощником, а теперь приходиться ему помогать. Он уже пенсионер, здоровья нет, был инфаркт и операция на ноге, не может переносить такие нагрузки. Сын взрослый, приходиться носить его в баню, мыть, полностью обслуживать. Дома передвигается на коляске сам, а больше ничего не может делать, вся работа по хозяйству на нем. Всю жизнь старался, работал, надеялся на сына, ждал внуков, но Черноскулов искалечил его на всю жизнь, теперь сыну нужен постоянный уход.

В судебное заседание ответчик Черноскулов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что требования истцов являются не законными, а размер морального вреда необоснованно завышенным.

Приговором Куртамышского районного суда от 18.02.2011г. с него в пользу Ковалёва Н.Б. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. Согласно справке УФССП России по Челябинской области остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131496,90 руб., т.е. он добросовестно исполняет свои обязательства по оплате компенсации морального вреда, с учетом своего материального положения.

Со ссылкой на ст.ст.150, 151, 1100 ГК РФ указывает, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда членам семьи пострадавшего, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Наличие факта родственных отношений само до себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Факт наличия моральных страданий членов семьи и близких родственников подлежит доказыванию. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень родства с потерпевшим, совместное проживание, личная привязанность, забота, нахождение на иждивении и т.д.

Со ссылкой на ст. 1101 ГК РФ указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом - в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Основание снижения размера компенсации - это истечение длительного периода времени после возникновения вреда при определенных условиях. Просит учесть, что у него не было умысла причинить вред истцам и, он уже понес соответствующее наказание.

В настоящий момент он оплачивает кредиты, что подтверждается кредитными договорами, а также имеет алиментные обязательства на двух несовершеннолетних детей, на содержание которых супругой ответчика в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. Считает, что в силу п.1 ст. 10 ГК РФ истцы осуществляют действия с противоправной целью, т.к. с ответчика в пользу потерпевшего в результате ДТП уже взыскана компенсация морального вреда. Просит в иске Ковалёвым отказать, в случае удовлетворения требований, компенсации морального вреда снизить их до 1000 руб.

В судебном заседании третье лицо Ковалёв Н.Б. требования истцов поддержал, пояснил, что помощь родителей является для него жизненно необходимой, самостоятельно не может передвигаться, обсуживать себя. Видит как родители постоянно переживают за здоровье и его будущее. Размер пенсии недостаточен для приобретения необходимых лекарства, инвалидной коляски, оплачивать услуги массажиста. Родители полностью оплатили процедуру ЭКО и аренду за квартиру в <адрес>. Сейчас все вместе, проживают одной семьей в <адрес>, у них с супругой отдельная комната, но продукты питания, коммунальные платежи в основном оплачивают родители, его пенсии не хватает.

В судебном заседании третье лицо Ковалёва И.С. требования истцов поддержала, подтвердила сказанное Ковалёвым Н.Б., пояснила, что помощь родителей супруга является для них значительной, в связи с оплатой медикаментов, пенсии не хватает, она устроилась медсестрой в перинатальный цент в <адрес>, работает всего 3 недели.

С учетом мнения сторон, помощника прокурора, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, третьих лиц, помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска истцам Ковалёвым отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Право на получение компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст.ст.150, 151, имеют граждане, которым причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие Факта родственных отношений само до себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Факт наличия моральных страданий членов семьи и близких родственников подлежит доказыванию. При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень родства с потерпевшим, совместное проживание, личная привязанность, забота, нахождение на иждивении и т.д.

Приговором Куртамышского районного суда от 18.02.2011г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Черноскулов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, допустив съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ковалёву Н.Б. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника, переломовывиха 6-го шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, нарушением функции тазовых органов, с нарушением функций верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Черноскулов А.В. признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в пользу Ковалёва Н.Б. с Чериоскулова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.

Согласно справке УФССП России по Челябинской области остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131496,90 руб., данные обстоятельства стороной истцов не оспаривались.

Определением Куртамышского районного суда от 17.06.2020г. с Черноскулова А.В. в пользу Ковалёва Н.Б. взыскана индексации компенсации морального вреда, в порядке ст. 208 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 113,41 руб.

На основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ., Ковалёву Н.Б. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова» Ковалёву Н.Б. подтверждён диагноз: Травматическая болезнь спинного мозга. Поздний период, последствия вывиха С6 позвонка. Верхний папрапарез, нижняя параплегия, нарушение функций тазового органа. Рекомендован курс лечения в специализированных медицинский центрах.

В справке нейрохирурга ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» г.Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что общее состояние Ковалёва Н.Б. удовлетворительное, клинический диагноз подтвержден. Назначение: наблюдение и лечение у невролога, прием гипотензивных препаратов, дезаггрегатов, статинов. Рекомендовано лечение: курсы сосудистой и нейротрофической терапии 2 раза в год, лечение по схеме.

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ «Юргамышская ЦРБ» диагноз Ковалёву Н.Б. подтверждён, указано, что он является инвалидом 1 группы, самостоятельно проходит курсы сосудистой ноотропной витаминов терапии.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова» указано, что Ковалёв Н.Б. находился в клинике гнойной остеологии с диагнозом: Хронический брунситправого локтевого сустава, состояние после оперативного лечения, рекомендовано лечение и наблюдение у хирурга по месту жительства.

Также в материалы дела истцами представлены медицинские выписки из УЗи, подтверждающие, что их сыну Ковалёву Н.Б. постоянно необходимы консультации, обследования врачами – специалистами, прохождение курсов лечения и терапии.

Согласно чеков и представленного расчета за период 2019 - 2020гг., в среднем в месяц на поддержание физического состояния здоровья их сыну, приобретения предметов гигиены, лекарственных препаратов, в том числе на покупку инвалидной коляски, оплату услуг массажиста и иные жизненно необходимые нужды для сына, родители Ковалёвы тратят около 13000 руб.

Зарплата и пенсия истцов Ковалёвых в среднем составляет около 60000 руб., пенсия сына составляет 20000 руб., что подтверждается справками пенсионного фона и формы № 2 НДФЛ.

Из выписки из ЕГРН следует, что истцы имеют в собственности жилой дом, общей площадью 52 кв.м., расположенный в. <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцы, Ковалёв Н.Б. и его супруга Ковалёва И.С. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.), проживают одной семьей по указанному адресу. Истцы проявляют личную привязанность, заботу, семья Ковалёва Н.Б. находится на их иждивении. Сыну истцов, в силу полученных травм приведших к инвалидности в следствии ДТП, постоянно необходимо медицинское наблюдение, поддерживающее лечение, терапия и сопровождение, поскольку сам он без сторонней помощи не может обеспечивать свои жизненно - необходимые потребности.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для присуждения денежной компенсации морального вреда истцам, как членам семьи пострадавшего сына.

Право на компенсацию такого вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ, поскольку помимо пострадавшего во время столкновения с транспортным средством несовершеннолетнего сына, действиями ответчика также был причинен вред и нематериальным благам истцов по настоящему иску. Как во время нахождения на лечении в стационаре, так и в последующем в повседневной жизни, члены семьи пострадавшего сына, испытывают переживания за его здоровье, тревогу за будущее, претерпевают нравственные страдания видя страдания сына, являвшиеся следствием воздействия источника повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18.03.2010г. по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В обоснование снижения размера компенсации морального вреда ответчиком Черноскуловым А.В. представлены документы подтверждающие наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., кредитных обязательств, которые в среднем в месяц составляют перед: КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 2074,05 руб., сумма кредита 42325,75 руб., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.; ОАО «Почта Банк» по 10 323руб., сумма кредита 300 000 руб., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, при этом суд обращает внимание на то, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера морального вреда судом учтен характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С момента несчастного случая сын истцов по настоящее время не способен самостоятельно ходить, потерял возможность передвигаться без специальных приспособлений (инвалидной коляски и т.д.) и по настоящее время пользуется ими, утратил способность к полноценной жизнедеятельности, в том числе к самообслуживанию и поддержанию личной гигиены, что причиняет большие страдания истцам, которые вынуждены ухаживать за пострадавшим на протяжении 10 лет, что эмоционально пережить истцам стоит больших усилий. Трагедия, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ. навсегда сделала их сына физически неполноценным человеком. Невозможность вести активный образ жизни, принимать активное участие в жизни своей семьи, невозможность заниматься любимым делом, зарабатывать деньги и содержать свою семью, необходимость прибегать к помощи посторонних для того, чтобы выполнять гигиенические процедуры - все это причиняет большие страдания пострадавшему. Такой образ жизни у сына истцов сложился навсегда, нет надежды на выздоровление, изменения в жизни являются необратимыми.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из того, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнего сына, его физические и нравственные страдания, безусловно влечет причинение нравственных страданий и близким родственникам, членам семьи пострадавшего. Поскольку этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с физическими и нравственными страданиями сына, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы, освобождены от уплаты государственной пошлины, при этом предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов отсутствуют, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Юргамышского района государственную пошлину в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░