Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-857/2022 от 23.06.2022

Судья Пирская Е.А. дело № 21-857/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара по доверенности ФИО2, жалобу защитника ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный квартал» (далее ООО УК «Уютный квартал»), на определение судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы защитника ФИО3, поданной на постановление административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО УК «Уютный квартал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктами «б, в» части 1 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

постановлением административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Уютный квартал» привлечено к административной ответственности по пунктам «б, в» части 1 статьи 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на указанное выше постановление.

Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба со стадии подготовки возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник ФИО3 просит отменить указанное выше определение как незаконное.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, законный представитель ООО УК «Уютный квартал» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их защитника ФИО3, не возражавшего против удовлетворения жалобы представителя административной комиссии ФИО2, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу защитника ФИО3 без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что она подана за пределами процессуального срока обжалования.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день.Из представленных материалов следует, что копия постановления административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ получена уполномоченным представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на данном акте (л.д. 15), при этом, отправление с почтовым идентификатором 44306564049993, ранее направленное в адрес места нахождения Общества, на указанную дату находилось в почтовом отделении и возвращено отправителю не было. Таким образом, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> жалоба защитника ФИО3 подана в установленный законом срок, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4.<░░░░░> №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░______________________________░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

«_______»___________________________ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░